Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/829/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211064
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7814211064.3

Uznesenie

OkresnýsúdRožňavavexekučnejvecioprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,IČO:35807598,Pribinova
25, 811 09 Bratislava, zast.: advokátska kancelária Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava
proti povinnému: M. O., A. XX.XX.XXXX, W. Č. T. XXX, XXX XX H., o vymoženie 85,00 Eur s prísl. a trov
exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ivanom Nestorom, so sídlom
Haburská 49/A, Bratislava, pod sp. zn. EX 39587/14, takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e ,
účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a ,
oprávneného z a v ä z u j e zaplatiť Slovenskej republike na účet číslo: 0020545761, kód banky:
6500, IBAN: SK3665000000000020545761, VS: 5732806285, ŠS: 8544111816, súdny poplatok za
vyhotovenie rovnopisu podaní a ich príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh
doručovanýchúčastníkom,akbolopodanieurobenéelektronickýmiprostriedkamipodpísanézaručeným

elektronickým podpisom, vo výške 3,00 Eur, a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OprávnenýsanávrhomspísanýmusúdnehoexekútoraJUDr.RudolfaKrutéhodňa21.10.2014,domáhal
vykonania exekúcie voči povinnému pre uspokojenie peňažnej pohľadávky vo výške 85,00 Eur s
príslušenstvom a trov konania, vyplývajúcej z rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného
zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom v Bratislave, sp. zn. SR 07907/13 zo dňa

17.12.2013, ktorý sa stal právoplatným dňa 03.02.2014 a vykonateľným dňa 06.02.2014.

Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č. k.
5Er/829/2014 - 20 zo dňa 27.02.2015, právoplatným dňa 28.06.2016, tunajší súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.

Podľa ust. § 44 ods. 4 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdny
exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust.
§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

V priebehu konania súd vyhotovil dňa 25.03.20165 rovnopis podania oprávneného a to zaslanie

odvolania, ktoré bolo urobené elektronickým prostriedkom podpísané zaručeným elektronickým
podpisom a je súčasťou súdneho spisu. Súd preto v súlade s položkou 20a zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení zákona č. 297/2012 Z. z. zaviazal
oprávneného uhradiť súdu poplatok vo výške 3,00 Eur.