Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eva Straková

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/180/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113219925
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8113219925.8

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: F. X., nar. XX. XX. XXXX, bytom K. Ľ. X,
XXX XX P. O. X., právne zastúpený JUDr. Petrom Rakom, advokátom Advokátskej kancelárie PALŠA A
PARTNERI, so sídlom v Prešove, Masarykova 13 proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Garbiarska 2, 040 01 Košice, IČO: 31 690 904, právne zastúpený JUDr. Danielom Blyšťanom,
advokátom Advokátskej kancelárie JUDr. Daniel Blyšťan, s. r. o., Rastislavova 68, Košice, v konaní o

zrušenie rozhodcovského rozsudku a odklade vykonateľnosti rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok rozsudku, sp. zn. 17 C 180/2013-230, zo dňa 18. marca 2015 v treťom
výroku, ktorý správne znie:

„Žalovaný j e p o v i n n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania, ktoré
predstavujú trovy právneho zastúpenia vo výške 623,88 EUR, ktoré uhradí priamo na účet

právnemu zástupcovi žalobcu JUDr. Petrovi Rakovi, advokátovi v Prešove, Masarykova 13 do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Súd vyhotovil písomný rozsudok vo veci, sp. zn. 17 C 180/2013-230. V treťom výroku o trovách konania
súd neuviedol výšku priznaných trov právneho zastúpenia žalobcovi, hoci v písomnom odôvodnení
na strane 11 posl. odsek a 12 zdôvodňuje priznanie trov právneho zastúpenia žalobcovi, jeho výšku

a špecifikáciu. Pri vyhotovení písomného rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti z dôvodu neuvedenia
výšky priznaných trov v treťom výroku rozsudku.

Podľa § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť, keď vo výroku neuviedol výšku
priznaných trov právneho zastúpenia vo výške 623,88 EUR, ktoré priznal žalobcovi a zdôvodnil na str.
11, 12 priznanie týchto trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.