Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/154/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205374
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715205374.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Minkovou v právnej veci žalobkyne S. C., nar.

XX.X.XXXX, trvale bytom F., U..Č.. H. T. XX, F., proti žalovanému Y. Y., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Z..T.
XXX/XX, F., zastúpený JUDr. Michaelou Maťúchovou, advokátkou, Osloboditeľov 5, 962 21 Lieskovec,
o žalobe na vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý vydať žalobkyni rozkladaciu sedaciu súpravu z eko kože svetlokrémovej farby, v
prednej časti s drevenými ozdobnými vkladkami, v zložení 3+2+1+taburet a tiež detskú policovú skrinku
z laminátu svetlohnedej farby v kombinácii s modrou, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd žalobu z a m i e t a.

Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 3/7.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Zvolen súdny poplatok vo výške 99,50 €,
v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 16.11.2016 na Okresnom súde Zvolen,
a to za prítomnosti žalobkyne, žalovaného a právnej zástupkyne žalovaného, ktorí sa po vyhlásení

rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči
vyhlásenému rozsudku, čo potvrdili svojimi podpismi na úradnom zázname, ktorý bol bezprostredne
potom spísaný.

2. Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa

vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. Predmetom konania bola žaloba žalobkyne na vydanie tam špecifikovaných hnuteľných vecí v jej
vlastníctve, ktoré mal žalovaný neoprávnene zadržať a odmietnuť jej ich vydať potom, čo bol medzi nimi
ukončený nájomný vzťah.
Súd o podanej žalobe rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku, a to podľa

nasledujúcich ustanovení Občianskeho zákonníka a Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 123 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), vlastník je v medziach zákona oprávnený
predmet svojho vlastníctva držať, užívať, požívať jeho plody a úžitky a nakladať s ním.Podľa § 126 ods. 1 OZ, vlastník má právo na ochranu proti tomu, kto do jeho vlastníckeho práva
neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho, kto mu ju neprávom zadržuje.

5. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Civilného
sporového poriadku tak, že nakoľko bol žalovaný vo väčšej časti úspešný v tomto konaní, bol mu
priznaný nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 3/7-ín, keď súd vychádzal z toho, že
predmetom konania bolo vydanie 7 hnuteľných vecí, žalovaný bol zaviazaný na vydanie 2 vecí, teda
úspech žalobkyne bol 2/7-iny a úspech žalovaného 5/7-ín, čiže rozdiel predstavuje 3/7-iny v prospech
žalovaného s tým, že o konkrétnej výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto

rozsudku.

6. Podľa § 2 ods. 2 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
platí, že ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo návrhu vyhovel, zaplatí podľa
výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo odporca, ak nie je tiež od poplatku

oslobodený. Túto povinnosť však žalovaný alebo odporca nemá v konaní o rozvod manželstva, o určenie
neplatnosti alebo o určenie neexistencie manželstva, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu trov
konania poplatníkovi, a v konaní pred správnym súdom.
Uznesením Okresného súdu Zvolen zo dňa 10.8.2015, sp.zn.10C/154/2015-39 bolo žalobkyni priznané
oslobodenie od súdnych poplatkov v celom rozsahu.

Nakoľko bola žalobkyňa v časti podanej žaloby úspešná, súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
súdneho poplatku v príslušnej výške s poukazom na Sadzobník súdnych poplatkov, časť I. položka 1
písm. b), keďže z poznámky k tejto položke vyplýva, že súdny poplatok sa vyberie v tejto výške 99,50 €,
aj v prípade žaloby na vydanie veci s tým, že ak je aj predmetom konania viac hnuteľných vecí, poplatok
sa vyberie iba za jednu z nich.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 veta
prvá CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon
na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, pričom podľa § 366 CSP prostriedky procesnéhoútoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie,
možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
1. sa týkajú procesných podmienok,

2. sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
3. má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
4. ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Nakoľko sa žalobkyňa, žalovaný, aj právna zástupkyňa žalovaného na pojednávaní vzdali práva podať

odvolanie proti tomuto rozsudku, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednej
zo strán sporu.