Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Cb/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716210952
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716210952.4

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu OSTPOL SLOVAKIA s.r.o., IČO: 47 627 760, so sídlom
Gemerská 5, 984 01 Lučenec, právne zastúpenie: JUDr. Ondrej Szilágyi advokát, advokátska kancelária
so sídlom Haličská cesta 3200, 984 01 Lučenec, proti žalovanému WELDER PLUS s.r.o., IČO: 46 871
578, so sídlom Krivec 172, 962 05 Hriňová, právne zastúpenie: JUDr. Viera Rubaninská, advokátka,
advokátska kancelária so sídlom Buzulucká 3, 960 01 Zvolen (korešpondenčná adresa: Medzi hrušky

14, 962 21 Lieskovec), o zaplatenie sumy 2.422,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu na istine 2.422,55 Eur a trovy konania v sume
501,78 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, a to všetko do 30.06.2017.

Súdvraciažalobcovikrátenýsúdnypoplatokzožalobyvsume137,70EurprostredníctvomSlovenskej
pošty, a.s. Thurzova 1, 040 01 Košice, ktorá tento žalobcovi vráti do 30 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.09.2016, ktorá bola doručená súdu dňa 13.09.2016 domáhal voči
žalovanému zaplatenia sumy 2.422,55 Eur s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne z tejto sumy
od 31.05.2014 do zaplatenia, ďalej sa domáhal zaplatenia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

vo výške 131,77 Eur a náhrady trov konania z titulu žalovaným neuhradenej ceny tovaru vyúčtovanej
mu faktúrou č. 140123 zo dňa 14.05.2014, ktorá sa stala splatnou dňa 28.05.2014 vo výške 1.002,55
Eur a faktúrou č. 140173 zo dňa 30.05.2014, ktorá sa stala splatnou dňa 30.05.2014 vo výške 1.775,84
Eur, keď žalovaný zo sumy 1.775,84 Eur uhradil v lehote splatnosti len sumu 355,84 Eur.

2. O žalobe žalobcu rozhodol súd platobným rozkazom č.k. 14Cb/32/2016-14 zo dňa 08.11.2016, ktorým

žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.
3. Proti tomuto platobnému rozkazu žalovaný podal včas odpor zo dňa 30.11.2016, ktorý bol doručený
súdu dňa 30.11.2016, a ktorý odôvodnil vecne. Preto súd uznesením č.k. 14Cb/32/2016-32 zo dňa
09.12.2016 tento platobný rozkaz v plnom rozsahu zrušil podľa § 267 ods. 3 prvá veta Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), podľa ktorého čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s
vecným odôvodnením, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 08.02.2017.

4. Po zrušení platobného rozkazu súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 09.05.2017. Po nariadení
pojednávania, pred otvorením prvého pojednávania žalobca a žalovaný ohľadne celého predmetu sporu
včítane náhrady trov konania uzavreli do zápisnice o pojednávaní zo dňa 09.05.2017 zmier, o ktorom
súd nezistil, že by bol v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi, a preto ho podľa § 148

ods. 2 CSP schválil. Na základe tohto zmieru sa žalovaný zaviazal zaplatiť žalobcovi na istine sumu
2.422,55 Eur a na trovách konania sumu 501,78 Eur na účet právneho zástupcu žalobcu, a to všetkodo 30.06.2017, keď žalobca na uspokojení zvyšujúcich nárokov netrval, nežiadal prisúdiť príslušenstvo
žalovanej pohľadávky. Strany súčasne prehlásili, že týmto zmierom sú vysporiadané všetky nároky z
predmetného súdneho konania.

5. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

7. Žalobca v súdenej veci zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 153,- Eur.

8. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia strany

alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého
pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie
o správnej žalobe z dôvodu uspokojenia žaloby, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených
poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie

o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa
nepoužijú.

9. Nakoľko žalobca v konaní zaplatil súdny poplatok zo žaloby v sume 153,- Eur a nakoľko strany sporu
skončili konanie súdnym zmierom do začiatku prvého pojednávania, žalobcovi vznikol nárok podľa §

11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb., na vrátenie 90 % zo zaplateného súdneho poplatku 153,- Eur, čo v
súdenom prípade predstavuje sumu 137,70 Eur. Preto súd rozhodol o vrátení tohto súdneho poplatku
žalobcovi.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené

do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo
preplatok vráti najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebo preplatku (prvá veta).

11. Nakoľko súd je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov, odpis tohto právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku súd zašle po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia príslušnému
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok žalobcovi vráti najneskôr do 30 dní od doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 písm. a/ - o/ CSP).