Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 3, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/30/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6413202257
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6413202257.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v spore žalobcu: V. R., N.. XX.XX.XXXX, bytom V..T.. Š. XXXX/X, D., zast.
JUDr. Rudolf Fajbík - advokát, Dobšinského 14, 969 33 Banská Štiavnica, proti žalovaným: 1/ D. W., v
konaní ako neznáma vlastníčka zastúpená Slovenským pozemkovým fondom, Búdkova 36, Bratislava,
2/ Y. F., N.. XX.XX.XXXX, bytom V.Y. XX, A., 3/ J.. M.T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Č.. XXX, 4/ J..
Ľ. M., N.. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, W. X - R., Č. T., 5/ J.. M. M., N.. XX.XX.XXXX, bytom K.

XXX/XXA, A., 6/ V.. Š. S., N. XX.XX.XXXX, bytom K.. N. XXXX/XX, R., 7/ T.. Z. V., N.. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXX/XX, A. - F., 8/ V. K.. N.. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, 9/ F. Q., N.. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XX, R., 10/ V. W., N.. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX M. K., 11/
H. Š., N.. XX.XX.XXXX, bytom F. T. XXX/XX A. Š., 12/ V. Š., N.. XX.XX.XXXX, bytom F.. Q.. B. XX/
XX, A. Š., 13/ V.. V. B., N.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. XXXX, N. S. K., S. K. X, 14/ Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4,, Bratislava - mestská časť Ružinov, 821 02, IČO: 31 813 861, 15/ P.

X., N.. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, 16/ Q. C., N.. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, A. A., 17/ J.. A. A.,
N.. XX.XX.XXXX, bytom Č.P. XX, N., 18/ F. Q., V., N.. XX.XX.XXXX, bytom T. XXX/XX, K., 19/ V. Q.K.,
N.. XX.XX.XXXX, bytom V.Č. XXX/XX K., v konaní o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e.

II. žalovaným 1/ až 8/, 10/ až 13/ a 15 až 19/ sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 22.02.2013 prostredníctvom svojho právneho zástupcu na Okresný súd Žiar nad
Hronom(ďalejlen,,okresnýsúd“)žalobu,ktorousadomáhalurčeniavlastníckehoprávavočižalovaným.
Voči žalovaným 9/ a 14/ bolo konania uznesením sp.zn. 6C/30/2015 - 115 zo dňa 06.06.2016 zastavené.
Dňa 08.02.2017 bolo žalobcom, prostredníctvom jeho právneho zástupcu, na okresný súd doručené
späťvzatie žaloby, zo dňa 07.02.2017, ktorým žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Keďže žalobca zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.7. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Žalobca síce zavinil zastavenie konania tým, že zobral podanú žalobu v plnom rozsahu späť, avšak
zo spisového materiálu je zrejmé, že žalovaným žiadne trovy nevznikli, na základe čoho im súd nárok
na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).