Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3616203998
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2017:3616203998.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o malol. V. K., nar. XX.XX.XXXX, zast.: Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny v Partizánskom, dieťa rodičov: K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R.
Č.. XX a G. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., G. XXX/XX, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry v
Partizánskom, o zmene priezviska malol. dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2016 sa navrhovateľka domáha zmeny priezviska
mal. V..

(2) Na pojednávaní konanom dňa 05.12.2016 navrhovateľka oznámila súdu, že na návrhu netrvá a ten
berie v celom rozsahu späť.

(3) Kolízny opatrovník so späťvzatím súhlasil na pojednávaní, prokurátor podaním doručeným súdu dňa
14.03.2017. Na oznámenie súhlasu so späťvzatím bol vyzvaný aj otec maloletej, avšak ten sa v lehote
určenej súdom nevyjadril.

(4) Podľa § 29 ods. 1, ods. 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania
späť,atocelkomalebosčasti.Akjenávrhvzatýspäťcelkom,súdkonaniezastaví.Akjenávrhvzatýspäť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

(5) Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu
navrhovateľ prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľka vzala účinne späť návrh, preto bolo
potrebné konanie vo veci zastaviť.

(6) V uvedenej právnej veci vzala navrhovateľka návrh späť v celom rozsahu, kolízny opatrovník a

prokurátor so späťvzatím súhlasili. Keďže otec maloletej sa k späťvzatiu nevyjadril, má súd za to, že na
strane otca maloletej nie sú také vážne dôvody, pre ktoré by so späťvzatím nesúhlasil. Vzhľadom na
uvedené súd konanie zastavil.

(7) Podľa § 52 CMP, Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.(8) O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.