Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Renáta Kravčišinová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Er/442/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211202881
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8211202881.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Bardejov, Ťačevská 43, 085 01 Bardejov, proti
povinnému V.R. G., L.. XX.XX.XXXX, C. XXX, XXX XX O. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom
Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský úrad so sídlom Radničné námestie 15, 085 01 Bardejov, o
vymoženie 526,80 Eur, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú súdnym exekútorom Mgr. MVDr. Pavlom Kovaľom pod č. EX 496/2011 z a s t a v u j e.

U k l a d á povinnému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,87 Eur, v lehote do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 29.04.2011 adresovanému súdnemu exekútorovi

sa dňa 29.04.2011 začalo exekučné konanie proti povinnému. Ako exekučný titul oprávnený v návrhu
na vykonanie exekúcie označil Výkaz nedoplatkov č. 1141032913 zo dňa 04.03.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.03.2011, vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s.,
Bratislava, pobočkou Bardejov. Návrhom na vykonanie exekúcie sa oprávnený domáhal vymoženia
sumy vo výške 526,80 Eur a trov exekúcie.

Okresný súd Bardejov na základe žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 23.05.2011 poverenie na
vykonanie exekúcie č. 5701 045001.

Podaním zo dňa 20.04.2015 doručeným súdu dňa 22.04.2015 súdny exekútor predložil súdu spolu
s exekučným spisom aj podanie oprávneného označené ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ zo dňa
10.04.2015 doručený súdnemu exekútorovi dňa 17.04.2015, z ktorého vyplýva, že oprávnený žiada

zastaviť exekúciu v zmysle § 57 ods. písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. a to s odôvodnením, že
povinný predložil oprávnenému doklady preukazujúce poistenie na zdravotné poistenie v zahraničí
od 15.03.2006 doposiaľ. Exekučné konanie sa začalo na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu dňa 29.04.2011 a to Výkazom nedoplatkov č. 1141032913, pričom v čase jeho vydania
oprávnený nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia a
dokonca mu táto skutočnosť nebola známa ani v čase podania návrhu na začatie exekúcie. Návrh na

začatie exekúcie bol teda podaný dôvodne, pričom povinný spôsobil to, že sa exekúcia musí zastaviť,
pretože si nesplnil svoju zákonnú povinnosť. Skutočnosť, že povinný bol zdravotne poistený v cudzine od
15.03.2006 sa oprávnený dozvedel až z doručeného formulára E104CZ- Potvrdenie týkajúce sa sčítania
dôb poistenia, zamestnania alebo bývania z dňa 25.02.2015. Povinný si svoju oznamovaciu povinnosť
v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení nesplnil a skutočnosti rozhodujúce pre
zánik verejného zdravotného poistenia boli oprávnenému oznámené až doručením formulára E104CZ

zo dňa 25.02.2015, t.j. po začatí exekučného konania. Oprávnený využil možnosť danú ustanovením §
17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení a zrušil výkazy nedoplatkov z vlastného podnetu, čím nastalidôvody na podanie návrhu na zastavenie súdnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. b.) Exekučného
poriadku. Nesplnením si oznamovacej povinnosti povinným došlo k začatiu exekučného konania a v
konečnom dôsledku aj k zániku exekučného titulu. Oprávnený žiadal zaviazať oprávneného na úhradu

trov konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z dôvodu, že uvedený exekučný titul - výkaz nedoplatkov, ktorý je podkladom na vykonanie exekúcie,
bol po začatí exekúcie zrušený, súd exekúciu zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 196, § 197 ods. 1, § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z.,

nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že došlo k zrušeniu exekučných titulov, ktoré boli
podkladom na vykonanie exekúcie. Stalo sa tak len pre správanie povinného, ktorý si nesplnil svoju
zákonnúpovinnosťaneoznámiloprávnenémuskutočnostirozhodujúceprezánikverejnéhozdravotného
poistenia na území SR a teda trovy exekúcie znáša povinný. Súdnemu exekútorovi súd priznal náhradu
trov podľa § 14 ods. 1 a § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., t.j. paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur,

náhradu hotových výdavkov na poštovné - 6,00 Eur. Súd ďalej súdnemu exekútorovi priznal aj bankové
služby - 0,70 Eur. Celkovo priznal súd trovy exekúcie, vrátane 20% DPH z odmeny a náhrady hotových
výdavkov (7,98 € DPH 20 %), nakoľko súdny exekútor preukázal, že je jej platcom, vo výške 47,87 Eur.
Vzhľadom na skutočnosť, že proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, viazal súd lehotu na plnenie
až na právoplatnosť uznesenia ( § 171 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 374 ods. 4 O.s.p. podať na tunajší súd odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.