Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 28, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010317
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010317.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 28.06.2017 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovaného C. G., nar. XX.XX.XXXX, stíhaného pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný C. G., nar. XX.XX.XXXX v Krupine, trvale bytom B. XX

je vinný,
že
dňa 03.03.2017 v čase o 14.40 hod. bol na ceste 1/51 medzi obcami Ladzany a Sebechleby zastavený a

kontrolovanýpolicajtmiOOPZKrupinaakovodičmotocyklaJawaBabeta,bezevidenčnéhočísla,pričom
bolo zistené, že motocykel viedol bez dokladov a to vodičského preukazu a technického osvedčenia
od motocykla
napriek tomu, že mu bola rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným inšpektorátom
Krupina č.p : ORPZ-ZV-ODI3-17/2015-S dňa 28.04.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.04.2015 a ktoré rozhodnutie vzal na vedomie pri ústnom prejednávaní priestupku dňa 28.04.2015,
ktorým mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 300,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu po dobu 48 mesiacov od nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o priestupku, t.j.
dňa 28.04.2015 do 28.04.2019,

teda

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. n/
Tr. zákona, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona, je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona, trest povinnej práce je obžalovaný povinný vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd u k l a d á obžalovanému trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vzdali práva
podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený písomný
rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na

Krajský súd v Banskej Bystrici.