Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/456/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215225428
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215225428.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská správcovská a
reštrukturalizačná, k.s., IČO: 44088833, Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, SKP úpadcu: Š T I CH spol.
s r.o., IČO: 36471127, Čulenova 3, 066 01 Humenné, zast.: BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o., IČO:
36 866 261, Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, proti odporcovi: Národná diaľničná spoločnosť, a.s.,
IČO: 35919001, Dúbravská cesta 14, 841 04 Bratislava, o zaplatenie 27.848,25 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania k rukám právneho zástupcu navrhovateľa
vo výške 2.136,12 eur, a to do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.
Odporcovi sa v r a c i a krátený súdny poplatok za odpor vo výške 1.653,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 11.11.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť
zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 27.848,25 eur s prísl. titulom neuhradenia zádržného z faktúr
vystavených za vykonané stavebné práce.
Podaním doručeným súdu dňa 02.05.2016 vzal navrhovateľ návrh späť z dôvodu zaplatenia pohľadávky
odporcom dňa 19.01.2016. Trval na zaplatení trov právneho zastúpenia.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.
Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania. V predmetnom prípade súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu na začatie konania potrebný nebol, vzhľadom na to, že k späťvzatiu návrhu došlo
pred začatím prvého pojednávania vo veci samej.

Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov nesplatné pohľadávky a záväzky úpadcu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa
týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú
za splatné, ak tento zákon neustanovuje inak; to platí rovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré
sa v konkurze uplatňujú prihláškou. Pohľadávky úpadcu spojené so záväzkom podriadenosti podľa
osobitného predpisu, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho

konkurzu, sa na účely konkurzu považujú za splatné až odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho
podniku správcom po vyhlásení konkurzu.O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov konania zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Zavinenie zastavenia konania súd v prípade späťvzatia žalobného návrhu hodnotí z procesného
hľadiska. V danom prípade došlo k späťvzatiu v dôsledku úhrady žalovanej istiny po podaní návrhu
na súd. Súd preto dospel k záveru, že žalobný návrh bol dôvodne podaný a k jeho späťvzatiu došlo v
dôsledku správania odporcu. Súd sa nestotožnil s tvrdením odporcu, že žalobný návrh bol podaný na
súd predčasne, nakoľko v súlade § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii všetky

nesplatné pohľadávky úpadcu (Š T I CH spol. s r.o.), ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa
týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa od vyhlásenia konkurzu až do zrušenia konkurzu považujú
zasplatné,t.j.ajžalovanápohľadávkavsume27.848,25eursastalasplatnounajneskôrdňa13.02.2015
(zverejnením uznesenia súdu o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu v Obchodnom vestníku). Keďže
odporcauhradilžalovanúsumuaždňa19.01.2016-popodanížalobnéhonávrhunasúddňa11.11.2015,
kedy už bola pohľadávka úpadcu v tom čase splatná - svojím konaním zavinil zastavenie konania, preto

je povinný uhradiť trovy konania, ktoré navrhovateľovi vznikli.

Trovy konania navrhovateľa pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 2.136,12 eur v zmysle
vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov za 4 úkony právnej služby (prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie žaloby, čiastočné späťvzatie, vyjadrenie zo dňa 20.06.2016) pri sadzbe

436,54 eur/1 úkon, 2 režijné paušály po 8,39 eur, 2 režijné paušály po 8,58 eur a DPH vo výške 356,02
eur.
Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo

alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu,
že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok

vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Vzhľadom na to, že návrh na začatie konania bol vzatý späť pred začatím prvého pojednávania vo veci
samej a odporca uhradil súdny poplatok za odpor vo výške 1.670,50 eur, súd rozhodol o vrátení súdneho

poplatku kráteného o 1 % odporcovi.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.