Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 16T/63/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2517010138
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Pavol Macháč
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2517010138.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý
N. D., narodený XX.XX.XXXX C. T., trvalé bydlisko Č. XXX/X, S. D.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14.08.2015 v čase okolo 11:00 hodiny na stavbe rodinného domu na adrese C. XX, ako
zamestnanec W. H., so sídlom S. XXX/XX, C. J. a súčasne ako odborne spôsobilá obsluha stavebného
stroja - nakladača Locust 903, na ktorom bola namontovaná miešacia lopata na betón ako prídavné
zariadenie, pri zalievaní základov stavby po zamiešaní betónovej zmesi v stroji prišiel s nakladačom
po čerstvo upravenom teréne k obvodovej stene základu stavby na vzdialenosť približne 1 meter
a zdvihol hore miešaciu lopatu s betónom, na ktorú mal poškodený K. F. upevniť odtokovú rúru

na vypúšťací otvor pre betón, pričom poškodený stál v priestore medzi strojom a stenou základov,
následkom čoho keď nakladač Locust 903 začal strácať stabilitu a nakláňať sa dopredu, miešacou
lopatou privalil poškodeného K. F. o pevnú stenu základu stavby, čím spôsobil poškodenému K.
F. polytraumu - zlomeninu v oblasti krížovej kosti, zlomeninu bedrovej kosti obojstranne, zlomeninu
horného i dolného ramena lonovej kosti obojstranne, odlomenie prednej hrany striešky bedrového kíbu
vpravo, pomliaždenie mäkkých tkanív brušnej steny v oblasti podbruška viac vpravo a pomliaždenie

mäkkých tkanív v oblasti ľavého stehna a kolena s odreninami kože s dobou liečenia 2 - 3 mesiace,
teda nedodržal bezpečnú vzdialenosť medzi strojom a inými pevnými prekážkami najmenej 2 metre a
dovolil sa pohybovať poškodenému K. F. v ohrozenom priestore stroja, pričom nevykonal bezpečnostné
opatrenia na bezpečný výkon prác so strojom tak, aby nedošlo k nebezpečnej strate stability stroja a
ohrozeniu iných osôb, čím porušil § 12 odsek 2 písmeno c) bod 2 zákona NR SR číslo 124/2006 Z. z.
o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisovvnadväznostina§2písmenoa)apísmenoc)a§16Prílohač.18bod1.8písmenoc)vyhlášky

Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky číslo 147/2013 Z. z. o bezpečnosti
práce a technických zariadení pri stavebných prácach,
teda
- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno j), písmeno l), § 38
odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení
1. K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko D. Č.. XX, okres T. a
2. Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť

Petržalka 851 04, IČO: XX XXX XXX,
so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmych

dní od jeho doručenia. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadivovecihlavnépojednávanie.Akprokurátorpredniesolnahlavnompojednávaníobžalobu,trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäťatoaždovtedy,kýmprokurátorneprednesienahlavnom
pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátora na hlavnom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné aj vykonateľným, ak: a/
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b/ odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c/ sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.