Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116209855
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7116209855.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Frederiky Zozuľákovej a členov
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Marianny Hraboveckej vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti T.X. A. nar. X.X.XXXX a I. A. nar. XX.XX.XXXX zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Košiciach detí matky Ing. T. A. nar. XX.X.XXXX bývajúcej v I.Y. na Č. X. Č..
XX zastúpenej JUDr. Jolanou Fuchsovou advokátkou so sídlom v Košiciach na Štúrovej ul. č. 20 a otca

L. A. nar. XX.XX.XXXX bývajúceho v I.Z.O. Č.. XX zastúpeného JUDr. Ľudmilou Raffáčovou advokátkou
so sídlom v Košiciach na Mäsiarskej ul. č. 4 v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Košice I z 31.1.2017 č.k. 11P 59/2016-189 v spojení s
opravným uznesením z 3.3.2017 č.k. 11P 59/2016-213 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Proti vyššie označenému rozsudku súdu prvej inštancie podal v zákonnej lehote odvolanie otec
maloletých detí.

2. Matka a kolízny opatrovník navrhli rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny potvrdiť. Matka si

zároveň podaním doručeným súdu prvej inštancie 23.3.2017 uplatnila náhradu trov odvolacieho konania
s poukazom na ust. § 55 CMP s odôvodnením, že otec na pojednávaní 31.1.2017 súhlasil so zverením
maloletých detí do jej starostlivosti a následne proti rozsudku podal odvolanie, ktorým sa domáha
zverenia detí do striedavej osobnej starostlivosti, čo považuje za šikanózne podanie odvolania.

3. Otec podaním doručeným konajúcemu súdu 27.3.2017 zobral svoje odvolanie v celom rozsahu späť.

4. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 369 ods. 1 CSP, pokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova. Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia, ak sa odvolanie, o

ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

6. Nakoľko otec zobral svoje odvolanie proti rozsudku súdu prvej inštancie v celom rozsahu späť,
odvolací súd v súlade s ust. § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

7.Otrováchúčastníkovkonaniavodvolacomkonanírozhodolodvolacísúdpodľaust.§52CMP,nakoľko

nezistil žiadne okolnosti prípadu, pre ktoré by bolo priznanie trov spravodlivé.8. Rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v

lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická

osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).