Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/215/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202327
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215202327.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: Quantum Credit a.s., so sídlom Ružová dolina 25, 821 09
Bratislava, IČO: 47 248 980, právne zastúpeného: PERSPECTA Legal, s.r.o., so sídlom Ružová dolina
25, 821 09 Bratislava, IČO: 36 668 745, proti žalovanému: A. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXX, XXX XX
K., o zaplatenie 165,13 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v záhlaví v rozsudku č. k. XC/XXX/XXXX - XX - zo dňa XX.XX.XXXX vydaného

Okresným súdom Bardejov označenie žalovaného, a to tak, že to má správne znieť:

A. Q., N.. XX.XX.XXXX, A. K. XXX, XXX XX K.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. XC/XXX/XXXX - XX - zo dňa XX.XX.XXXX rozhodol o povinnosti žalovaného
zaplatiťžalobcovisumuvovýške165,13EURsúrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy165,13

EUR od 26.04.2012 do zaplatenia, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. Zároveň druhým
výrokom súd rozhodol, že žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok
doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. V predmetnom rozsudku konkrétne v záhlaví išlo o chybu v písaní, kde bol nesprávne označený
žalovaný menom T..

4. Na základe vyššie uvedeného preto súd opravil označenie žalovaného v záhlaví predmetného

rozsudku, a to tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).