Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 19, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 30PP/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010902
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010902.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Žovinca a prísediacich Márie
Kramárovej a Márie Kiššovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.08.2015 v ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného A. E., nar. XX.X.XXXX N. C., t.
č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o podmienečné prepustenie z

výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 7.9.2011 pod sp. zn. 5T/50/2008 podľa § 188 ods. 2
Trestného zákona v trvaní 9 rokov 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21.05.2015 podal odsúdený A. E. na tunajší súd žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z
výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva odsúdený t. č. trest odňatia
slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Bratislava I rozsudkom zo dňa 7.9.2011 pod sp. zn. 5T/50/2008
podľa § 188 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 9 rokov 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Lehota podľa § 66 ods. 1
písm. b) Trestného zákona uplynula odsúdenému dňa 25.06.2013 a predpokladaný koniec trestu má

mať dňa 25.08.2016.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa so
žiadosťou odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením
riaditeľa ÚVTOS, skráteným výpisom klienta, rozsudkom Okresného súdu Bratislava I zo dňa 7.9.2011
pod sp. zn. 5T/50/2008, potvrdením firmy Stopexekucianlimited zo dňa 04.05.2015 a odpisom registra

trestov na odsúdeného.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 20.05.2015 súd zistil, že odsúdený
bol do ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou premiestnený dňa 30.10.2007. Po týždennom pobyte na
nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza doposiaľ.
Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na

požadovanej úrovni. Doposiaľ bol 13-krát disciplinárne odmenený, naposledy dňa 22.10.2014 udelením
mimoriadneho povolenia návštevy za zodpovedný prístup k štúdiu. Disciplinárne potrestaný nebol.
Odsúdený prejavil záujem o vzdelávanie a v súčasnosti je zaradený do denného štúdia na gymnáziu v
Trnave, kde aktuálne navštevuje 4. ročník. Odsúdený pracoval v redakčnej rade celoústavného časopisu
Dialóg. Odsúdený bol od 06.11.2007 pracovne zaradený na pracovisku s dohľadom v ústave Euroobuv
- ručné šitie obuvi, kde bola jeho pracovná morálka na dobrej úrovni. Z pracoviska bol vyradený dňa

25.08.2011 z dôvodu zaradenia do vzdelávania dennou formou štúdia. Sociálny kontakt udržiava s
rodičmi a bratom. Možno konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené programom zaobchádzania.Resocializačná prognóza odsúdeného je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania priaznivá. V
súčasnosti je voči odsúdenému vedené trestné stíhanie. Vzhľadom na uvedené skutočnosti riaditeľ
ústavu konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie a

odporučil podmienečné prepustenie odsúdeného.

Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že sa pridržiava písomne podanej žiadosti o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody. Má prisľúbené zamestnanie, o čom predložil potvrdenie
firmy Stopexekucianlimited zo dňa 04.05.2015. Chce sa vrátiť do trvalého bydliska k rodičom. Po babke

zdedil byt, kde by sa presťahoval. Záverom verejného zasadnutia odsúdený uviedol, že výkon trestu
odňatia slobody počas uplynulých 8 rokov, ktorému sa podrobil, bol preňho viac ako dostatočným
ponaučením na to, aby už viedol riadny život. Zmenil sa a po skončení výkonu trestu chce už viesť riadny
život. Veľkou ranou bolo preňho, že mu počas výkonu trestu zomrela stará mama.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že odsúdenému bola dňa

01.06.2015 udelená disciplinárna odmena za ukončenie štúdia maturitnou skúškou, záver hodnotenia
zostáva nezmenený.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí navrhla žiadosť odsúdeného
zamietnuť, nakoľko odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania závažnej trestnej činnosti a nie je možné

očakávať, že po jeho prepustení bude viesť riadny život.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pri postupne uložených, nariadených a ešte celkom nevykonaných trestov odňatia slobody pre výpočet
doby rozhodujúcej pre splnenie formálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 a § 67 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. je
smerodajný súčet dĺžky týchto trestov a odsúdený musí ako podmienku pre možnosť podmienečného
prepustenia vykonať súčet pomerných častí všetkých dotknutých trestov, určených podľa právnej
kvalifikácie skutkov v jednotlivých odsudzujúcich rozsudkoch v súlade s § 66 ods. 1 písm. a/, písm. b/

Tr. zák. a § 67 Tr. zák. Doba výkonu trestu odňatia slobody minimálne v takto určenej dĺžke je potom
posudzovaná z hľadiska splnenia materiálnej podmienky podľa § 66 ods. 1 Tr. zák. vo vzťahu ku všetkým
dotknutým trestom. (Tpj 38/2010)

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu

po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného nebola splnená materiálna
podmienka podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona
-podmienkaočakávania,žeodsúdenývbudúcnostipovedieriadnyživot.Vzhľadomnaspáchanútrestnú
činnosť má súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je
možné len počas jeho pobytu vo výkone trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením

odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu,
ktorým je ochrana spoločnosti pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na charakter
spáchanej trestnej činnosti a v zmysle odpisu registra trestov na sklony odsúdeného k páchaniu
trestnej činnosti (odsúdený má 4 záznamy v odpise registra trestov), kedy vo vzťahu k jeho osobenemožno jednoznačne vyvodiť záver, že výkon trestu odňatia slobody má na odsúdeného kladný vplyv
v tom smere, že na slobode bude viesť riadny život, nakoľko sa jedná o všeobecného recidivistu,
ktorý opakovane pácha trestnú činnosť. Skutočnosť, že odsúdený sa vzdeláva a počas výkonu trestu

odňatia slobody si aktívne vytvára podmienky na získavanie disciplinárnych odmien, vzhľadom na to,
že je vo vynútenom prostredí, kde je obmedzená jeho osobná sloboda, sama osebe nepredstavuje
dôvod, na základe ktorého by mal súd rozhodnúť o podmienečnom prepustení odsúdeného. Zmysel
podmienečného prepustenia totiž nespočíva len v tom, že odsúdený bude za dobré správanie, resp. za
vzorné plnenie si pracovných či študijných povinností počas výkonu trestu odňatia slobody automaticky

prepustený na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom (určenej doby vykonania
trestu), bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody má význam
len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený predpoklad, že odsúdený bude
viesť na slobode riadny život a viac sa nedostane do rozporu so zákonom. Podmienečné prepustenie
má mať na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že iba v skúšobnej dobe po podmienečnom
prepustení bude odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na

riadny život s tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom
prepustení súd prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj
účel.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu

odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do 3 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Sťažnosť má odkladný účinok.