Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 7, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817010194
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817010194.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 7.6.2017, v trestnej veci obvineného R.
Š., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. Š. Á. G. I. : F.. XX.XX.XXXX R. S., T. T., Q.
Č.. XXX, Z.. S., W. C., J..S..Z.. T.,

j e v i n n ý,

že v období od 11.1.2013 do 22.2.2016 v obci Brzotín, okr. Rožňava, na ulici Topoľová 245,
prostredníctvom počítačovej siete internet sa pod prezývkami "vladkoo" a "antabus" zaregistroval na
filehostingové servery www.fasthare.cz a www.hellshare.com, kde úmyselne, bez súhlasu nositeľa
práv, umiestnil najmenej 314 filmových titulov a pomocou internetových diskusných fór www.war4u.sk
a www.warmacher.com ponúkal odkazy k ich stiahnutiu, pričom si uplatňoval z uvedených serverov

finančnú alebo inú odmenu, takto širokej verejnosti sprístupnil audiovizuálne diela, čím neoprávnene
zasiahol do práv na vyhotovenie rozmnoženiny diela a sprístupňovanie zvukovo-obrazového záznamu
verejnosti podľa § 18 ods. 2 písm. a, h, § 66 ods. 2 písm. a, f zákona č. 618/2003 Z.z. o autorskom práve
a právach súvisiacich s autorským právom v znení neskorších predpisov účinného do 31.12.2016 a §
19 ods. 2, 4 písm. d, f bod 3 zákona č. 185/2015 Z.z. - Autorského zákona účinného od 1.1.2016, ku
škode držiteľov týchto práv, spoločností - QS a.s. BLUE SKY FILM DISTRIBUTION a.s., Bohemia Motion

Pictures a.s., BONTONFILM a.s., Forum Film Czech s.r.o., HBO Europe s.r.o., HOLLYWOOD C.E. s.r.o.,
Evolution Film s.r.o., První veřejnoprávní s.r.o., všetkých so sídlom v Českej republike, v zastúpení
Českou protipirátskou úniou, čím jej svojim konaním spôsobil škodu vo výške najmenej 8.477,- Eur

t e d a

neoprávnene zasiahol do zákonom chráneného práva k zvukovo-obrazovému záznamu,

prostredníctvom počítačového systému a spôsobil tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania autorského práva podľa § 283 ods. l, 2 písm. a, d Tr. zák. č. 300/2005
Z.z., v znení novely 444/2015 Z.z. a za to ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 238 ods. 2 Tr. zák. a § 60 ods. l písm. a Tr. zák. obvinenému ukladá trest
prepadnutia veci, a to :
· 1 ks notebook zn. Fujitsu Siemens V5505, výrobného čísla YKAJ132721, s batériou a sieťovým

adaptérom (vec zaistená pri domovej prehliadke pod č. 1),· 1 ks stolový počítač zn. Asus, SN: DAPDCG0019YH: 9604 130916287800137, s káblom (vec zaistená
pri domovej prehliadke pod č. 2),
· 1 ks stolový počítač zn. Asus, SN: 06060526008168889, s káblom (vec zaistená pri domovej prehliadke

pod č. 4).

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. zaväzuje obvineného nahradiť poškodenému Českej proripirátskej únii,

Sokolovská 24, Praha 8, Česká republika, škodu vo výške 8.477,- Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.