Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 4, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/291/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715208428
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715208428.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: SWEETY ICE, s.r.o., so sídlom Petrovská 34/A,
080 01 Prešov, IČO: 45 564 710, zastúpený Peter Farkaš, advokátska kancelária spol. s.r.o., so sídlom
Puškinova 16, 080 01 Prešov, IČO: 36 855 928, proti povinnému: Z. H., V.. XX.XX.XXXX, B. P. N., T.
XXX/XX, štátne občianstvo: SR, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Erik Fekete, Exekútorský úrad so
sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov, pod sp. zn. EX 44/15, pre vymoženie pohľadávky oprávneného v

sume 605,47 Eur, trov predchádzajúceho konania v sume 407,05 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi Mgr. Erikovi Fekete, Exekútorský úrad so sídlom Puškinova 16, 080 01 Prešov,
sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie požiadal o vykonanie exekúcie na majetok povinného
na uspokojenie svojej pohľadávky. Súdny exekútor - Mgr. Erik Fekete, predložil návrh oprávneného
spoločne s exekučným titulom dňa 11.06.2015 Okresnému súdu Zvolen a zároveň požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré mu bolo udelené dňa 17.06.2015.

Dňa 14.10.2016 postúpil súdny exekútor tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie

zo dňa 10.10.2016.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení (ďalej len v texte „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Oprávnený zaslal
Okresnému súdu Zvolen návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 10.10.2016, doručený súdu
prostredníctvom súdneho exekútora dňa 14.10.2016. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený podal
návrh na zastavenie exekúcie súd potom podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu
zastavil, rešpektujúc dispozičné oprávnenie oprávneného, disponovať s návrhom na zastavenie
exekúcie.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa ustanovenia § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

O trovách exekúcie súdneho exekútora exekučný súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal nakoľko si súdny exekútor neuplatnil trovy
exekúcie pri zastavení exekúcie od oprávneného, tak ako to uviedol v podaní zo dňa 12.10.2016, ktorým
postúpil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.