Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 28, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/86/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310203890
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4310203890.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: A. W., D.. XX.X.XXXX, N. T. XXX/XX, XXX XX Ž., zast. Mgr. Peter
Miklóssy, advokát, Advokátska kancelária, Hlavná 1221, 952 16 Vráble, proti žalovaným: 1. ALAND
DAAE, spol. s r.o., Pri starom letisku 12, 831 07 Bratislava, IČO: 35 852 615, 2. ALAND GROUP, a.s., Pri
starom letisku 12, 831 07 Bratislava, IČO: 35 967 773, o určenie neplatnosti zmluvy o zriadení záložného
práva,

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi A. W., D.. XX.X.XXXX, N. T. XXX/XX, XXX XX Ž., súdny poplatok v sume 92,80
eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom

Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v podanej žalobe žiadal, aby súd určil, že zmluva o zriadení záložného práva k
nehnuteľnostiam uzavretá dňa 24.1.2008 medzi žalovaným v 1. rade a žalovaným v 2. rade, na základe
ktorej bol povolený vklad záložného práva v prospech žalovaného v 2. rade rozhodnutím Správy katastra
U. V 305/2008 v k nehnuteľnostiam zapísaným Správou katastra U. v liste vlastníctva č. XXX pre

katastrálne územie Ž. ako pozemok parc.č. 23/1, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria vo výmere
493 m2, pozemok s parc.č. 23/2, druh pozemku ostatné plochy vo výmere 244 m2 a stavba - rodinný
dom súpisné číslo XXX na pozemku s parc.č. 23/1, je neplatná.

2. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním. Dôvodom späťvzatia žaloby
je skutočnosť, že medzi stranami došlo vo veci k uzavretiu mimosúdnej dohody o urovnaní, na základe

ktorej bolo záložné právo zriadené zmluvou o zriadení záložného práva, ktorej určenie neplatnosti
je predmetom konania, vymazané z katastra nehnuteľností. Zároveň bolo mimosúdnou dohodou o
urovnaní medzi stranami dohodnuté aj samotné následné späťvzatie žaloby a zastavenie konania s tým,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu. Žalovaní v 1. a 2. rade so späťvzatím žaloby súhlasil. Súd
z dôvodu späťvzatia žaloby konania zastavil.7. Z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnemu doriešeniu sporu a strany nežiadali priznať
náhradu trov konania, súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

8. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu na začatie konania, a to v sume 92,80 eur podľa §
11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. Súdny poplatok žalobca zaplatil v sume 99,50 eur a vracia sa žalobcovi
krátený o 6,70 eur, t.j. v sume 92,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní, od dňa jeho

doručenia, na Okresnom súde Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).