Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 16, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/82/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515207498
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2515207498.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: L. Š., nar. XX.XX.XXXX, a T. Š., nar.
XX.XX.XXXX, obe v konaní zastúpené opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany,
deti matky: R. Š., trvalý pobyt: P. Č.. XX, a otca: D. Š., trvalý pobyt: P. Č.. XX, o návrhu matky na úpravu
práv a povinností rodičov k mal. deťom, o oprave predmetu konania uvedeného v záhlaví rozsudku
Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/82/2015-63 zo dňa 27. októbra 2016, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e sa predmet konania v záhlaví rozsudku Okresného súdu Piešťany, č.k. 9P/82/2016-63
zo dňa 27. októbra 2016, tak, že správne znie:

„ o návrhu matky na úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom “.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom, č.k. 9P/82/2015-63 z 27.10.2016, schválil dohodu rodičov o úprave ich práv a

povinností k mal. deťom. V rámci svojej ďalšej administratívnej práce so spisovým materiálom pritom
zistil, že v záhlaví citovaného rozsudku je nesprávne uvedený predmet konania, a to rozvod manželstva
a úprava pomerov k maloletým deťom na čas po rozvode, pričom predmetom konania bola úprava práva
a povinností rodičov k maloletým deťom.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku

4. Vzhľadom ku skutočnostiam uvedeným v bode 1 tohto odôvodnenia, pri aplikácii citovaných
zákonných ustanovení súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým
došlo v písomnom vyhotovení vyššie citovaného uznesenia, a vykonal opravu tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany. Podáva sa dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie

vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.