Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/203/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9015010046
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Pavlikovský
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:9015010046.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenské liečebné kúpele Rajecké Teplice, a.s.,
Panenská 33, 811 03 Bratislava, IČO: 31 642 284, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Marián
Kurhajec, s.r.o., Bajkalská 13, 821 02 Bratislava, proti žalovanému: Ministerstvo dopravy, výstavby
a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, Námestie slobody 6, 810 05 Bratislava, o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 14343/2015/B625-SV/26828/Pa zo dňa 14.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave p o s t u p u j e vec Krajskému súdu v Žiline.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou pôvodne podanou na Najvyšší súd Slovenskej republiky dňa 21.07.2015 a následne
postúpenou Krajskému súdu v Bratislave dňa 19.08.2015 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 14343/2015/B625-SV/26828/Pa zo dňa 14.05.2015, ktorým žalovaný
zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Žilina, odboru výstavby a bytovej

politiky č. OU-ZA-OVBP2-2015/008194/KRA zo dňa 15.03.2015.

2. Dňa 01.07.2016 nadobudli účinnosť tri procesné kódexy - Civilný sporový poriadok (zákon č. 160/2015
Z. z.), Civilný mimosporový poriadok (zákon č. 161/2015 Z. z.) a Správny súdny poriadok (zákon č.
162/2015 Z. z.), ktoré nahradili doteraz platný Občiansky súdny poriadok (zákon č. 99/1963 Zb.). V
správnom súdnictve správny súd postupuje v zmysle Správneho súdneho poriadku.

3. Podľa § 10 Správneho súdneho poriadku (ďalej len SSP), na konanie a rozhodovanie v správnom
súdnictve sú vecne príslušné krajské súdy, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 13 ods. 1 SSP, miestne príslušným je krajský súd, v ktorého obvode má sídlo orgán verejnej
správy, ktorý rozhodol v prvom stupni, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 18 ods. 2 SSP, ak správny súd zistí, že nie je vecne, miestne alebo kauzálne príslušný, postúpi
vec uznesením príslušnému správnemu súdu. Nižší správny súd je postúpením veci vyšším správnym
súdom viazaný.

6. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.

7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

8. Podľa § 491 ods. 1 SSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté podľa
piatej časti Občianskeho súdneho poriadku predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.9. V uvedenej právnej veci správny súd po skúmaní procesných podmienok zistil, že nie je miestne
príslušný na konanie o podanej žalobe. V prejednávanej veci rozhodoval v prvom stupni Okresný úrad

Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky, ktorý má sídlo v Žiline a teda miestne (aj vecne) príslušným
je Krajský súd v Žiline, keďže v jeho obvode má sídlo orgán verejnej správy, ktorý vo veci rozhodoval
v prvom stupni.

10. Nakoľko v uvedenej veci bolo zistené, že Krajský súd v Bratislave nie je miestne príslušným na

konanie v predmetnej veci, vec bude po právoplatnosti tohto uznesenia postúpená Krajskému súdu v
Žiline.

11. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 zákona
č. 757/2004 Z. z. v znení zákona č. 33/2011 Z. z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SSP).