Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, January 17, 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 6S/302/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7012201237
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Mihalčínová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7012201237.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu: AGROTRŇA, s.r.o. so sídlom Malá Tŕňa 181, zast.
JUDr.MartinouGombosovou,advokátkou,Moldavskácestač.21/A,Košice,protižalovanému:Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1020503/1/525547-1118594/2012/5309 zo dňa 16. augusta 2012, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 16. októbra 2012 sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného
č. 1020503/1/525547-1118594/2012/5309 zo dňa 16. augusta 2012, ktorým podľa § 48 ods. 5 zákona č.
511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov v nadväznosti na § 165 ods. 2 zákona č. 563/2009 Z. z. o správe

daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov potvrdil
dodatočný platobný výmer Daňového úradu Košice číslo 9813301/1026/2012/Bab zo dňa 23.01.2012.

V danej veci ide o konanie podľa druhej hlavy, piatej časti O.s.p. (§ 247 a nasl. - rozhodovanie o žalobách
proti rozhodnutiam a postupom správnych orgánov).

Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh na preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia orgánu verejnej správy, ktorým bola uložená sankcia za iný správny delikt alebo
určená daň alebo clo alebo boli daň a clo dodatočne vyrubené v sume 70,- Eur (položka č. 10 písm.
c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov), splatný dňom vzniku poplatkovej
povinnosti (§ 5 ods. 1 písm. a), § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.).

Súd výzvou zo dňa 27. novembra 2012 vyzval žalobcu prostredníctvom jeho právnej zástupkyne na
zaplatenie súdneho poplatku vo výške 70,- Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy a zároveň ho poučil
o tom, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví (§ 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb.).

Právna zástupkyňa žalobcu prevzala výzvu dňa 03. decembra 2012.

Žalobca v určenej lehote (t.j. do štvrtka 13. decembra 2012) a ani do dňa vydania tohto uznesenia súdny
poplatok za žalobu nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidlav lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Keďže žalobca ani na výzvu súdu súdny poplatok do dnešného dňa nezaplatil, súd konanie podľa ust.
§ 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. za použitia § 246c ods. 1
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach v pomere hlasov 3:0 (ust. § 3 ods. 9
zákona č. 757/2004 Z. z. v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR
v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.