Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 6, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204194
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816204194.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, zast.: Advok. kanc. GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147, IČO:
47234679, 921 22 Piešťany, proti žalovanému: Helena G., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č.XXX, v konaní
o zaplatenie XXXEur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd z r u š u j e platobný rozkaz č.k. XCsp/XX/XXXX-XX zo dňa 14.12.2016 a konanie z a s t a v u j

e . II/ Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania. III/ Žalobcovi
v r a c i a súdny poplatok za podanú žalobu zaplatený na účet Slovenskej pošty vo výške 16,50Eur a
zároveň u p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., aby sumu 9,80Eur poukázala žalobcovi najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.08.2016 žiadal,

aby súd vydal platobný rozkaz, ktorým uloží žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 168Eur s prísl.,
ako aj trovy konania. 2. Súd vo veci vydal dňa 14.12.2016 platobný rozkaz č.k. XCsp/XX/XXXX-
XX, ktorý bol doručený žalobcovi dňa 28.12.2016 a žalovanému sa ho ku dnešnému dňu nepodarilo
doručiť. 3. Podaním zo dňa 22.03.2017 doručeným súdu dňa 27.03.2017 žalobca zobral svoj návrh na
vydanie platobného rozkazu v celom rozsahu späť, pričom neuviedol dôvod späťvzatia žaloby. Osobitne
uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje a žiada o vrátenie zaplateného súdneho poplatku. 4.

Podľa ust. § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť. 5.Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie. 7.Podľa ust. § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak
určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu. 8.V danom prípade

došlo k späťvzatiu žaloby pred začatím pojednávania, s čím nebol potrebný súhlas žalovaného, a preto
súd podľa ust. § 144, § 145 ods. 1, § 146 ods.1 a 2 C.s.p. zastavil. 9. Vzhľadom na dispozičný
úkon žalobcu, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.
10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa

§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania. 11. O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 3,4, Zákona
č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, keď uhradený súdny poplatok krátil o sumu 6,70Eur.

Poučenie:Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).