Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 26, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200276
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716200276.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

JUDr. Lenka Jamnická, Prešov, Volgogradská 9A, správkyňa konkurznej podstaty úpadcu RoTTel s.r.o.
v konkurze, Prešov, Petrovanská 34, IČO: 36490270, zast. Mgr. Marcela Grancová, advokátka, Košice,
Kováčska 28 proti žalovanému: IDEAL CENTER s.r.o., Poprad, Priemyselná 4760, IČO: 44463596,
zast. JUDr. Elena Penxová, advokátka, Spišská Nová Ves, Štefánikovo nám. 5 v konaní o zaplatenie
15.009,18 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni 2.500,- eur s 5,05 % p.a. úrokom z omeškania do 15
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. V prevyšujúcej časti súd konanie z a s t a v u j e .

IV. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad č.k. 18Cb/3/2016-30 zo dňa 17.2.2016 v
časti zaplatenia súdneho poplatku za odpor vo výške 810,45 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 14.1.2016 si uplatnil zaplatenie 15.009,18 spolu s úrokom z omeškania 10,95

% ročne zo sumy 11.382,86 eur od 16.1.2012 do 30.3.2012, zo sumy 6.007,72 eur od 31.3.2012 do
zaplatenia a zo sumy 9.001,46 eur od 16.1.2012 do zaplatenia a trovy konania.
2. Dňa 26.1.2017 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku
a zároveň žalobca zobral žalobu späť v prevyšujúcej časti.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so

všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 221 ods. 2 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5. Podľa § 14 ods. 1 zák. 71/1992 Zb. Ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach

poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku

6.Podľa§234CSPSúdrozhodujeuznesením,aknerozhodujevovecisamej.Akniejeďalejustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.7. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne

vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

8. Podľa § 145 ods. 2 CSP Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

9. O zrušení uznesenia OS Poprad č. k. 18C/3/2016 - 30 zo dňa 17.2.2016 súd rozhodol v zmysle § 11
ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení a to vo výške 810,45 eur.

Poučenie:

Proti I., II., III. výroku rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom
súde.

Proti IV. výroku rozsudku nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.