Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 19, 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5P/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202489
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617202489.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci nespôsobilého na právne úkony I. G., nar. X.X.XXXX, zastúpeného
opatrovníkom G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX R. XX, t. č. ÚVV Prešov, kpt. Nálepku 1, 080 01
Prešov, o návrhu navrhovateľky Q. G., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX R. XX, na zmenu opatrovníka
pre nespôsobilého na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. M e n í rozsudok Okresného súdu Svidník č. k. 6Ps/1/2009-31 zo dňa 23.6.2009 tak, že u s t a n o v

u j e za opatrovníka Q. G., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX R. XX pre nespôsobilého na právne úkony
I. G., nar. X.X.XXXX, ktorá ho bude zastupovať v celom rozsahu dňom právoplatnosti uznesenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zmeny opatrovníka.

2. Svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 6Ps/1/2009-31 zo dňa
23.6.2009 súd pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej syna I. G., nar. X.X.XXXX v celom rozsahu a za
jeho opatrovníka bol ustanovený jeho otec G. G., nar. XX.XX.XXXX. Opatrovník v súčasnosti nemôže
vykonávať funkciu opatrovníka, pretože je toho času väzobne stíhaný a je umiestnený v ÚVV Prešov,
kpt. Nálepku 1, 080 01 Prešov. Súhlasila s tým, aby bola ustanovená za opatrovníka nespôsobilého na

právne úkony I. G., ktorý je jej synom.

3. Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

5. Podľa § 274 ods. 1 CMP súd rozhoduje uznesením.

6. Podľa § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Je nesporné, že rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 6Ps/1/2009-31 zo dňa 23.6.2009 súd
pozbavil spôsobilosti na právne úkony syna navrhovateľky I. G., nar. X.X.XXXX v celom rozsahu a za
jeho opatrovníka bol ustanovený jeho otec G. G., nar. XX.XX.XXXX.
2 5P/35/2017

8.Opatrovníkvsúčasnostinemôževykonávaťfunkciuopatrovníka,pretožejetohočasuväzobnestíhaný
a je umiestnený v ÚVV Prešov, kpt. Nálepku 1, 080 01 Prešov. Navrhovateľka súhlasila s tým, abybola ustanovená za opatrovníka nespôsobilého na právne úkony I. G., ktorý je jej synom. Z uvedených
dôvodov súd návrhu vyhovel.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP. Pravidlom v konaniach spadajúcich do režimu CMP
je totiž to, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak a o žiaden prípad výnimky z pravidla (podľa § 53, 54 alebo 55 CMP) tu nešlo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej
inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.

Vo Svidníku dňa 19. mája 2017