Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/36/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010213
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717010213.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 11. 04. 2017, takto
r o z h o d o l :
Obvinená K.. H. K., rod. H.,nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom A., A. XXXX/XX, SZČO
uznáva sa za vinnú, preto že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom K..H. K., s miestom
podnikania A., A. XX, okres A., IČO: XXXXX XXX, registrovaná na Sociálnej poisťovni pobočka U. ako
platca poistného, nezaplatila za obdobie október 2014, november 2014, jún 2015 až december 2015a
január 2016 až júl 2016 za seba splatné poistné ako samostatne zárobková činná osoba stanovené z
výšky vymeriavacieho základu, ktoré bola povinná platiť v zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov, ktorým konaním spôsobila zníženie príjmu Sociálnej poisťovne
pobočka U., Š.. K. XXXX/XX vo výške5.657,86 Eur
teda
vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie,
čím spáchala
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 278 ods. 1Trestného zákona, § 36 písm.j), l),n), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa§50ods.1Trestnéhozákonasúdobvinenejurčujeskúšobnúdobúvtrvaní12(dvanásť)mesiacov.Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá obvinenej povinnosť počas
skúšobnej doby podľa svojich schopností a možností zaplatiť dlh voči Sociálnej poisťovni.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.