Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 6, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23P/47/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717203016
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717203016.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Jozefom Medveďom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa
V. K., N.. X.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Martin, dieťa rodičov, matky
F. B., T.. B., N.. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX/XX, V. a nebohého otca W. K., N.. XX.X.XXXX, D..
XX.X.XXXX, maloleté dieťa bytom ako matka, v konaní o návrhu matky o schválenie právneho úkonu

za maloletého takto

r o z h o d o l :

I. Rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 23P/47/2017-33 zo dňa 15.5.2017 sa opravuje tak, že I. výrok
rozsudku je správne:

„I. Súd s ch v a ľ u j e za maloletého V. K.Z., N.. X.X.XXXX právny úkon - zmluvu o prevode
nehnuteľností, a to pozemkov parcelné č. XXX/XX o výmere 79 m2, č. XXX/XX o výmere 78 m2, č. X/XX

o výmere 204 m2, č. X/XX o výmere 98 m2, č. X/XX o výmere 9 m2 a č. XX/X o výmere 14 m2, pozemky
podľa geometrického plánu Č.. XXX-XXX/XXXX v katastrálnom území C., obec C., ktorý za maloletého
urobila jeho zákonná zástupkyňa - matka F. B., N.. XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX/XX, V..“.

a 1. odsek odôvodnenia je správne:

„1. Návrhom osobne podaným na Okresnom súde Martin dňa 6.3.2017 matka mal. V. K. - F. B. žiadala o
schválenie právneho úkonu za mal. V. K., a to zmluvu o prevode nehnuteľností, a to pozemkov parcelné
Č.. XXX/XX o výmere 79 m2, č. XXX/XX o výmere 78 m2, č. X/XX o výmere 204 m2, č. X/XX o výmere
98 m2, č. X/XX o výmere 9 m2 a č. XX/X o výmere 14 m2, pozemky podľa geometrického plánu Č..
XXX-XXX/XXXX v katastrálnom území C., obec C., ktorý za maloletého urobila ona ako jeho zákonná

zástupkyňa.“

II. Ostatné časti rozsudku zostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 23P/47/2017-33 zo dňa 15.5.2017 súd schválil za maloletého V. K., N.. X.X.XXXX
právny úkon - zmluvu o prevode nehnuteľností, a to pozemkov parcelné č. XXX/XX o výmere 79 m2, č.
XXX/XX o výmere 78 m2, č. X/XX o výmere 204 m2, č. X/XX o výmere 98 m2, č. X/XX o výmere 9 m2 a

č. XX/X o výmere 14 m2, pozemky podľa geometrického plánu Č.. XXX-XXX/XX v katastrálnom území
C., obec C., ktorý za maloletého urobila jeho zákonná zástupkyňa - matka F. B., N.. XX.X.XXXX, trvale
bytom X.N. XX/XX, V. a účastníkom nepriznal náhradu trov konania.

2. Dňa 2.6.2017 matka požiadala o opravu rozsudku, nakoľko súd na prvej strane na konci tretieho
riadku a na začiatku štvrtého riadku (v 1. výroku rozsudku) uviedol - pozemkov parcelné č. XXX/XX o

výmere 72 m2 a správne malo byť uvedené - pozemkov parcelné č. XXX/XX o výmere 79 m2, tak ako je
uvedené v kúpnej zmluve na strane 2 v bode III. pod písmenom a) a v geometrickom pláne a na druhejstrane na začiatku prvého riadku (v 1. odseku odôvodnenia) uviedol - plánu Č.. XXX-XXX/XX a správne
malo byť uvedené - plánu č. XXX-XXX/XXXX, tak ako je uvedené v geometrickom pláne.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Zo spisu je zrejmé, že pozemky parcelné č. XXX/XX majú výmeru 79 m2 a geometrický plán má

číslo XXX-XXX/XXXX. V písomnom vyhotovení rozsudku v I. výroku rozsudku a v 1.odseku odôvodnenia
súd uviedol nesprávnu výmeru pozemkov parcelné č. XXX/XX ako i neúplné číslo geometrického plánu.
Je teda zrejmé, že pri vyhotovení rozsudku došlo ku chybe pri písaní I. výroku rozsudku a 1. odseku
odôvodnenia rozsudku.

5. Na základe návrhu matky o opravu vyššie uvedených údajov v I. výroku a v 1. odseku odôvodnenia

rozsudku č.k. 23P/47/2017-33 zo dňa 15.5.2017 a v zmysle citovaného ustanovenia CSP súd vydal toto
opravné uznesenie.

Poučenie:

Protitomuuzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianasúde,ktorýuznesenie
vydal, písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 355 ods. 2 CSP, § 357 písm. f/ CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).