Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 5, 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817201940
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817201940.1

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou v právnej veci navrhovateľky: C. K.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom P., I. XXX, v konaní o priznanie rodičovských práv maloletej matke: G. K., nar.
XX.XX.XXXX, K. P., I. XXX, matke mal. dieťaťa: V. K., G.. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, M.. V. K. v konaní
zastúpený kolíznym opatrovníkom Ú. O., A. Z. Q. P. G., za účasti Okresnej prokuratúry G., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd p r i z n á v a rodičovské práva mal. matke G. K., nar. XX.XX.XXXX vo vzťahu k osobnej

starostlivosti o mal. V. K., nar. XX.XX.XXXX, počnúc dňom narodenia maloletého V.Z. K..

II/ Súd u s t a n o v u j emal. V. K., nar. XX.XX.XXXX poručníka v osobe jeho starej matky C. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvalo bytom P. , I. XXX, do nadobudnutia plnoletosti mal. matky G. K., nar. XX.XX.XXXX.

III/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu 20. 3. 2017 navrhovateľka žiadala, aby súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti rozsudku. Návrh odôvodnila tým, že dňa 5. 1. 2017 sa jej dcére mal. G. K., nar. XX. X.
XXXX narodil syn V. K.. Jej dcéra ako maloletá matka býva s nimi - svojimi rodičmi v ich rodinnom dome.
Je študentkou Strednej odbornej školy v G.. Štúdium prerušila a celodenne sa stará o mal. V.Á. K.. Dcéra
G. s mal. V. K. majú v dome samostatnú izbu. Spolu s otcom maloletej matky ich finančne podporujú .

2. Súd vo veci uskutočnil pojednávanie dňa 5. 6. 2017, na ktorom vykonal dokazovanie výsluchom
navrhovateľky , maloletej matky a oboznámením listinných dôkazov, založených v súdnom spise a
dospel k záveru, že návrh je dôvodný.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o rodine „ ) súd môže priznať rodičovské práva a povinnosti vo
vzťahu k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa aj maloletému rodičovi dieťaťa staršiemu ako 16 rokov,
ak spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 56 ods. 1 zákona o rodine ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení výkonu
rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo nemajú

spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka, ktorý bude
zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

4. Vykonaným dokazovaním súd zistil, že navrhovateľka žiada, aby súd priznal rodičovské práva mal.
matke - jej dcére G. K. vo vzťahu k osobnej starostlivosti o mal. V.Z. K.. Súd z rodného listu mal. V. K.
zistil, že dňa X. X. XXXX sa narodil matke G. K., nar. XX. X. XXXX. Otec dieťaťa nie je uvedený. Z

výsluchov navrhovateľky a mal. matky zistil, že maloletá matka G. K. zabezpečuje osobnú starostlivosť o
svojho syna V. K., v čom jej či už finančne alebo osobnou pomocou pomáhajú jej rodičia. O syna sa starácelodenne, pretože prerušila štúdium na strednej škole. Podľa psychologičky M.. J. C. z Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny G.o mal. G. K. disponuje fyzickými, osobnostnými a sociálnymi predpokladmi na
to, aby zvládla výchovu a starostlivosť o svojho syna V.. Zo správy kolízneho opatrovníka zo zisťovania

pomerov mal. V. K. súd zistil, že maloletá matka býva s mal. synom V. spolu s rodičmi a mladšou sestrou
v rodinnom dome, kde má vlastnú izbu. Kolízny opatrovník zistil, že starostlivosť mal. matky o svojho
syna je na požadovanej úrovni. Maloletý V. je zdravý. Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť.
Vzhľadom na to, že aj ostatní účastníci konania s návrhom súhlasili, a súd nezistil žiadne prekážky,
ktoré by bránili tomu, aby matka mal. dieťaťa vykonávala osobnú starostlivosť o svojho syna, návrhu na

priznanie rodičovských práv vyhovel. Súčasne ustanovil maloletému dieťaťu V. K. poručníčku v osobe
jeho starej matky - navrhovateľky, pretože matka mal. V. do nadobudnutia plnoletosti nemá spôsobilosť
na právne úkony.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že náhradu trov
konania nepriznal žiadnemu z účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo. Navrhovateľka a kolízny opatrovník sa práva podať odvolanie vzdali.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.