Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 2, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cbi/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200719
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4016200719.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: Z. poisťovňa N. so sídlom Ul. XX.augusta č.X - XX, XXX XX
N., proti
žalovanému: KP recovery, k.s., so sídlom Z. 6, XXX XX R.,
L.: XX XXX XXX, Z. konkurznej podstaty úpadcu V. U., s.r.o.,
so sídlom P. O. C. XXXX/XA, XXX XX U., L.: XX XXX XXX, o určenie poradia, právneho dôvodu a výšky

prihlásených pohľadávok v konkurze, takto

r o z h o d o l :

I. Z. konanie z a s t a v u j e .

II. Z. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

X./ R. zo dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal, aby súd rozsudkom určil, že pohľadávky žalobcu

vedené v zozname správcu pod č. XXX, XXX, XXX, XXX, sú v konkurze vedenom na majetok úpadcu
pod sp. zn. XXR/X/XXXX (XXK/XX/XXXX) prednostnými pohľadávkami z reštrukturalizačného konania s
poradím uspokojenia v konkurze XXK/XX/XXXX „A“ a pohľadávka žalobcu, vedená v zozname správcu
pod č.XXX, je čo do právneho dôvodu, výšky ako aj poradia uspokojenia „A“ zistená.

X./ W. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v celom rozsahu späť a

žiadal konanie zastaviť. Z. žaloby odôvodnil tým, že žalovaný písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX,
doručeným žalobcovi dňa XX.XX.XXXX, popreté pohľadávky, vedené v zozname správcu pod č. XXX,
XXX až XXX v celkovej výške XX.XXX,XX eur dodatočne uznal v celosti čo do poradia, výšky, právneho
dôvodu a vymáhateľnosti.

X./ A. § 144 zákona č. XXX/XXXX Z. z. Y. sporový poriadok (ďalej Y.), žalobca môže vziať žalobu späť.

X./ A. § X45 ods. 1 Y., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X./ A. § X46 ods. 1 Y., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X./ D. žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr, ako sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa §168 alebo pojednávanie, súhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby nebol potrebný, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

X./ A. § 255 ods. X Y., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.X./ A. § 256 ods. X Y., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

X./ Kspäťvzatiužalobydošlozdôvodu,žežalovanýdodatočneuznalpopretépohľadávkyčodoporadia,
výšky,právnehodôvoduavymáhateľnosti,zktoréhodôvodumalsúdzapreukázané,žeprocesnezavinil
zastavenie konania žalovaný a žalobca mal nárok na náhradu trov konania.

Z. pri rozhodovaní o náhrade trov konania postupoval podľa § 256 ods. X Y. a rozhodol tak, že nárok

na náhradu trov konania priznal žalobcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Nitra.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).