Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 23, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/296/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411205421
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1411205421.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: P.. F. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, XXX
XX C. XX, občan SR, proti žalovanému: Z. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX, XXX XX C. XX,
občan SR, o zaplatenie 4 573,76 eur s príslušenstvom, v zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 28.04.2011 doručená žaloba o zaplatenie
4 573,76 eur s príslušenstvom.
2. Dňa 23.03.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že žalobca
nemieni ďalej pokračovať v súdnom konaní so žalovaným. Žalovaný podaním doručeným súdu dňa

23.03.2017 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu. Zároveň uviedol, že si náhradu trov
konania neuplatňuje.
3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo

predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
5. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
6. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu späťvzatia, procesne zavinil,

že sa konanie muselo zastaviť. Súd na základe uvedeného by priznal náhradu trov konania žalovanému
v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. Keďže žalovaný v podaní zo dňa 22.03.2017 uviedol, že si náhradu trov
konania neuplatňuje, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).