Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, May 26, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7Csp/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416206315
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416206315.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, IČO: 00492736, v zastúpení: JUDr. Vladimír Kán, Advokát, Námestie Martina Benku 9-
C1, 811 07 Bratislava, proti žalovanému: N. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. námestie XX, XXX XX
X., občan SR, o zaplatenie 70,70 eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 76,93 eur pozostávajúcu zo zaplateného

súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 60,43 eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu vedený v U. sporiteľni, a.s.,
číslo účtu vo formáte N.: U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, U.: R., VS 1521115, a to do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 07.07.2016 doručená žaloba o zaplatenie

70,70 eur s príslušenstvom.

2. Ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ďalej aj
„C. s. p.“).

3. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7Csp/9/2016 - 38, ktorým uložil žalovanému zaplatiť
žalobcovi sumu 70,70 eur s príslušenstvom. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle
§ 262 ods. 1 C. s. p. tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

4. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

5. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

6. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania titulom:
- zaplateného súdneho poplatku zo žaloby podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov
- trov právneho zastúpenia podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3 Vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, ďalej len „Vyhláška
č. 655/2004 Z. z.“ /16,60 eur x 2 + 8,58 eur x 2 + DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady/.7.Súdspoukazomna§251C.s.p.nepriznalprávnemuzástupcovižalobcuodmenuzaúkonspočívajúci
v podaní: Pokus o zmier - výzva na zaplatenie, nakoľko tento výdavok nevznikol v tomto konaní,
navyše bol realizovaný advokátom JUDr. Vladimírom Kánom v mene žalobcu predtým, ako ho žalobca

splnomocnil na zastupovanie v tomto konaní.

8. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového
poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

9. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. (§ 263 ods. 1 C. s. p.).

10. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239
ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 C. s.
p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
(§ 248 C. s. p.).

Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.
s. p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).