Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/782/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412208513
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8412208513.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného advokátskou kanceláriou: Advocate s. r. o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: B. F., A.. XX.XX.XXXX, W. F. XXX/
XX, XXX XX Q. D., o vymoženie sumy 425,- eur s prísl. a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod

spisovou značkou EX XXXXX/XX, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený sa z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie
exekúcie a náhradu hotových výdavkov spolu vo výške 21,48 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa XX.X.XXXX spísal do zápisnice na Exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD. návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 425,- eur s
príslušenstvom priznanej právoplatným a vykonateľným Rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu

zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., so sídlom Karloveské rameno 8, 841 04
Bratislava, IČO: 35 922 761, zo dňa XX.X.XXXX, sp. zn.: X. XXXXX/XX.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.
požiadal exekučný súd o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie pre vyššie uvedenú sumu.

Uznesením č. k. XEr XXX/XXXX-XX N. XX.X.XXXX súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Predmetné uznesenie po tom, čo bolo potvrdené uznesením
Krajského súdu v Prešove č. k. XCoE XXX/XXXX-XX N. XX.X.XXXX, nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný
poriadok") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle citovaného ustanovenia
o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 47 ods. 3 poslednej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 21a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,vyhláška") odmena za spísanie návrhu na
vykonanie exekúcie do zápisnice je 16,60 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Vychádzajúc z ustanovenia § 47 ods. 3 Exekučného poriadku keďže žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia bola súdom zamietnutá, súdny exekútor má nárok len na odmenu za spísanie návrhu

na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Nakoľko návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol spísaný do zápisnice súdneho exekútora a
súdny exekútor žiadal odmenu za spísanie návrhu priznať vo svojom vyčíslení trov exekučného konania,
súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice podľa

§ 21a vyhlášky vo výške 16,60 eur.

Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to konkrétne - poštovné
výdavky vo výške 1,30 eur (doručenie žiadosti o udelenie poverenia súdu), ktoré považuje súd za účelne
vynaložené.

V súlade s § 196 Exekučného poriadku súd priznal súdnemu exekútorovi z priznanej odmeny a náhrady
hotových výdavkov uplatnený nárok na 20 % DPH, t. j. priznal mu aj sumu 3,58 eur.

Priznanú odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a náhradu hotových výdavkov plus DPH,
spolu vo výške 21,48 eur, je oprávnený v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Súd zaviazal oprávneného k úhrade odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a účelne
vynaložených hotových výdavkov súdnemu exekútorovi, nakoľko v prípade zastavenia exekučného

konania v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie je procesne zodpovedný za zastavenie konania
oprávnený.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len "O.s.p.") na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú

ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však
vždy uznesením.Nakoľko Exekučný poriadok neobsahuje osobitnú právnu úpravu o náhrade trov exekučného konania,
súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. prvej vety, podľa ktorej, ak jeden z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Oprávnený tým, že

podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade rozhodcovského rozsudku, ktorý bol vydaný orgánom,
ktorý na to nemal právomoc pre neplatne uzatvorenú rozhodcovskú doložku, procesne zodpovedá
za zastavenie exekučného konania v dôsledku nemožnosti vedenia exekúcie. Oprávnený by bol teda
povinný uhradiť trovy exekučného konania povinnému, ale povinný si náhradu trov neuplatnil a napokon
mu v konaní ani žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 202 ods. 2 O.s.p./