Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, April 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/70/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416204036
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416204036.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104, Košice,
IČO: 47 243 368, v zastúpení: Mgr. Henrich Schindler, Advokát, Janka Kráľa 7, Banská Bystrica
proti žalovanému: E. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. 5, B., občan SR, o zaplatenie 50 eur s
príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania vo výške 76,96 eur pozostávajúcu zo zaplateného

súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 60,46 eur, ktorú
je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu vo formáte IBAN: Q XXXX
XXXX XXXX XXXX 2166, a to do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 04.05.2016 doručená žaloba o zaplatenie
51,10 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 7C/70/2016 - 54 zo dňa 10.11.2016, ktorým konanie
v časti o zaplatenie 1,10 eur z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby zastavil, v zastavujúcej časti
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal a uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi 50 eur
s príslušenstvom. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 zákona č.
160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej aj „C. s. p.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu

trov konania v rozsahu 100 %.

3. Ak nie je ustanovené inak, platí Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 C. s. p.).

4. O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(§ 262 ods. 1 C. s. p.).

5. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

6. Trovy konania sú podľa § 251 C. s. p. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Žalobca /v zastúpení advokáta - Mgr. Henrich Schindler/ si v podaní zo dňa 23.09.2016 uplatnil
náhradu trov právneho zastúpenia za tri úkony právnej služby vo výške 90,65 eur.

8. Súd žalobcovi priznáva náhradu trov konania podľa § 251, § 262 ods. 1, 2, § 263 ods. 1 C. s. p. a

podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republikyč. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ďalej len
„Vyhláška č. 655/2004 Z. z.“ vo výške 76,96 eur nasledovne:
a) Súdny poplatok zo žaloby zaplatený žalobcom dňa 25.04.2016 vo výške 16,50 eur podľa položky 1

písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
b) Trovy právneho zastúpenia vo výške 60,46 eur:
§ Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty 50 eur je 16,60 eur
(§ 10 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.). Súd žalobcovi priznáva náhradu trov právneho zastúpenia vo

výške 33,20 eur za 2 úkony právnej služby, ktoré tvorí:
- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom podľa § 13a ods. 1 písm. a) Vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.;
- písomné podanie na súd zo dňa 24.03.2016 - Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie 51,10
eur s príslušenstvom podľa § 13a ods. 1 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.
§ Paušálna náhrada hotových výdavkov (§ 16 ods. 3 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.)

- za 2 úkony právnej služby v roku 2016 je 17,16 eur /v roku 2016 - 8,58 eur/

§ DPH 20 % z odmeny a paušálnej náhrady (50,36 eur) je 10,10 eur

9. Súd žalobcovi nepriznal náhradu za úkon právnej služby spočívajúci v čiastočnom späťvzatí žaloby

zo dňa 23.09.2016, nakoľko k čiastočnému späťvzatiu žaloby došlo bez odôvodnenia a z uvedeného
dôvodu súd nepokladal tento úkon právnej služby za odôvodnený a účelne vynaložený výdavok v zmysle
§ 251 C. s. p., ktorého náhradu by mal znášať žalovaný.

10. Súd vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami Civilného sporového

poriadku a Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

11. Ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady
trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. (§ 263 ods. 1 C. s. p.).

12. Podľa § 268 ods. 3 C. s. p. ak uznesenie ukladá povinnosť plniť, lehota na plnenie začína plynúť od
doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť je podľa § 239

ods. 1 C. s. p. prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods.
2 C. s. p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.).
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 C. s. p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C. s. p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C. s. p.). V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C. s. p.).
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. (§ 247 C.
s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
(§ 248 C. s. p.).
Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. (§ 249 C.

s. p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. (§ 250 ods. 1 C. s. p.). Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. (§ 250 ods. 2 C. s. p.).