Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 29, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/350/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415211630
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415211630.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Harmónia života, n.o., so sídlom ul. Palisády č. 33,
811 06 Bratislava, IČO: 37 924 168, zastúpený: Advokátska kancelária Roštár - Slovák s.r.o., so sídlom
ul. Révova č. 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 858 731, proti žalovanému v 1 rade: T. D., nar. XX.XX.XXXX,
zomrel dňa XX.XX.XXXX,proti žalovanej v X rade: M. U., trvale bytom ul. R. č. XA, U. - D. Q. T.,
zastúpená : FUTEJ & PARTNERS s.r.o., so sídlom ul. Radlinského č. 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955

341, o zaplatenie 1.396,09,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd žalobcovi p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 76,80,-eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho

vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa domáhal žalobou zo dňa 21.09.2015, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa
22.09.2015, od žalovaného v 1 a 2 rade zaplatenia istiny 1.396,09,- eur,- eur s príslušenstvom. Žalobca
ku dňu podania žaloby evidoval voči žalovaným v 1 a 2 rade pohľadávku v celkovej výške 1.396,09,- eur
s príslušenstvom titulom nezaplatenej dohodnutej ceny za poskytnutie sociálnych a zdravotných služieb

žalovanému v 1. rade na základe Zmluvy o poskytovaní sociálnych a zdravotných služieb uzavretej
medzi žalobcom ako poskytovateľom služieb a žalovaným v 1. rade ako klientom dňa 1.4.2012, ktoré
žalobca žalovanému v 1. rade poskytol. Dňa 21.9.2012 žalobca vystavil nasledovné faktúry: faktúra č.
2115070303 na sumu vo výške 3.769,24 eur za poskytnutie Služieb, ktorá sa stala splatnou dňa 9.6.2011
(ktorá bola čiastočne uhradená 10.8.2011 v sume 3.729,10 eur), faktúru č. 2125070589 na sumu vo
výške 1.355,95 eur za poskytnutie Služieb, ktorá sa stala splatnou dňa 30.9.2012.

2. Žalovaný v 1 rade zomrel ako nemajetný dňa 17.06.2016 v USA v štáte Tennesse v meste Nashville
(úmrtný list l.č. 48).

3. Žalovaná v 2 rade vo vyjadrení doručenom súdu 23.11.2016 okrem iného uviedla, že nebola
zmluvnou stranou Zmluvy o poskytovaní sociálnych a zdravotných služieb, ktorú uzatvoril žalobca

a žalovaný v 1 rade dňa 1.4.2012. Žalovaná v 2 rade je dcérou Žalovaného v 1 rade a z toho
dôvodu v minulosti komunikovala so Žalobcom, nebola však spolufinancujúcou osobou. Žalovaná dňa
21.2.2013 komunikovala s p. H. F. prostredníctvom e-mailu s predmetom „platby“ kde je priložený
prehľad posledných 3 úhrad, ktoré boli vykonané v prospech bankového účtu žalobcu , pričom jedna z
úhrad bola uskutočnená vo výške 1355,95 eur s uvedením VS: 2125070589 (faktúra č. 2125070589 z
21.9.2012 bola v celej výške uhradená). Žalovaná v 2 rade uviedla, že nakoľko Zmluva o poskytovaní

sociálnych a zdravotných služieb bula uzatvorená 1.4.2012, faktúra č. 2115070303, ktorá podľa Žalobcu
bola čiastočne uhradená 10.8.2011 a splatná 9.6.2011 nemohla byť vystavená v nadväznosti na Zmluvuo poskytovaní soc. a zdrav. služieb z 1.4.2012. Zároveň vzniesla námietku premlčania uplatneného
nároku.
4.Podľa ust. § 161 ods. 1 CSP , ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP , ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6.Podaním zo dňa 29.05.2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.05.2017 žalobca cestou právneho
zástupcu vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, trovy konania nežiadal. V zmysle
zák.č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov žalobca uhradil dňa 20.01.2016 súdny poplatok v sume
83,50,-eur (l.č.23).

7.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

8.Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
10.Nakoľkožalobcazobralžalobuspäťvcelomrozsahupredprvýmpojednávaním,súdkonaniezastavil.

11.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

12.Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

13. Žalovaný v 1 rade zomrel po podaní žaloby a to dňa 17.06.2016 v USA v štáte Tennesse v meste
Nashville . Žalovaná v 2 rade ( dcéra žalovaného v 1 rade ) si náhradu trov konania neuplatnila. Žalobca
náhradu trov konania nežiadal. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a stranám
sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, nakoľko žalovaná náhradu trov konania nežiadala.

14.Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15.Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem
poplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,ktorýsavraciapodľaodseku1,sapoplatokalebojeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16.Podľa ust. § 11 ods. 6 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, orgány
uvedené v § 3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobevybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.
17. Podľa ust. § 11 ods. 12 zák.č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak
daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku
6, je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo
výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej v deň vrátenia poplatku
alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky nedosiahne 5

%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky
použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň omeškania vrátenia
poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

18. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu dňa 20.01.2016 v sume 83,50,- eur (l.č. 51). V čase

rozhodnutia súdu súd v zmysle citovaného ustanovenia priznal žalobcovi vrátenie súdneho poplatku v
sume 76,80,-eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie nakoľko sa ho strany sporu vzdali, po jeho vyhlásení
do zápisnice pred súdom (§ 368 CSP). Doručené uznesenie, ktoré nemožno napadnúť odvolaním alebo
sťažnosťou, je právoplatné ( § 238 ods. 1 CSP).