Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/67/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216229169
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7216229169.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov

senátu JUDr. Slávky Maruščákovej a JUDr. Jozefa Vancu v spore žalobcu: Inžinierske stavby, a.s.,
Priemyselná 7, 042 45 Košice, IČO: 31 651 402, zast. Mgr. Lenka Mackaľová, advokátka, Žižkova 6, 040
01 Košice, proti žalovanému: EMPRESSE SK, s.r.o., Opatovská cesta 81, 040 01 Košice, o zaplatenie
27.961,75 eur s prísl., o späťvzatí žaloby vo veci vedenej na Okresnom súde Košice II pod sp.zn.
36Cb/211/2016 takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, z r u š u j e platobný rozkaz a konanie z a s t a v u j e.

Žalobca má právo na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie a odvolacieho konania.

O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu domáhal, aby súd vydal platobný rozkaz tak,
že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 27.961,75 eur s 8%-tným ročným úrokom z omeškania
zo sumy 30.493,92 eur od 18.7.2016 do 7.11.2016, s 8%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy
28.961,75 eur od 8.11.2016 do 15.11.2016, s 8%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 28.461,75
eur od 15.11.2016 do 24.11.2016, s 8%-ným ročným úrokom z omeškania zo sumy 27.961,75 eur od

25.11.2016 do zaplatenia, nahradiť žalobcovi trovy konania za súdny poplatok a náhradu trov právneho
zastúpenia vo výške 890,24 eur, a to všetko do 15 dní od doručenia platobného rozkazu.

2. Súd prvej inštancie vydal dňa 16.2.2017 navrhovaný platobný rozkaz.

3. Podaním zo dňa 1.3.2017 doručeným súdu dňa 3.3.2017 vzal žalobca návrh späť z dôvodu, že
žalovanýpozačatíkonaniauhradilžalovanúistinu.Žalobcazároveňnavrhol,abybolžalovanýzaviazaný
k náhrade trov konania.

4. Podľa § 370 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.5. Žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd podľa § 370 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

6. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

7. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0
(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený

advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).