Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 30, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208416
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208416.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcu: H.. Q. E. Výrobky z dreva a kovov, so sídlom Prievidza,
Mariánska 28, IČO: 14 197 791, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o.,
so sídlom Prievidza, M.Hodžu 10/3, IČO: 47 251 816, proti žalovanému: JT COMPANY INVEST s.r.o.,
so sídlom Dunajská 8, Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 46 201 904, o zaplatenie 541,59
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 25, 30 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

III. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 24.6.2016 proti pôvodnému žalovanému NOVA build s.r.o, IČO: 46
599 258, domáhal zaplatenia sumy 541,59 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania ako záväzku
žalovaného z nájomnej zmluvy č. KR201204 uzatvorenej dňa 31.10.2012.

2. Vo veci bol vydaný súdom platobný rozkaz dňa 28.6.2016 pod č.k. 4C/129/2016-20, ktorý bol

uznesením súdu zo dňa 4.1.2017 zrušený podľa § 266 ods. 3 CSP.

3. Následne uznesením č.k. 4C/129/2016-43 zo dňa 18.1.2017 tunajší súd rozhodol, že v konaní
pokračuje s JT COMPANY INVEST s.r.o., so sídlom Dunajská 8, Bratislava - mestská časť Staré
Mesto, IČO: 46 201 904 ako žalovaným v tomto konaní (právnym nástupcom zaniknutého pôvodného
žalovaného).

4. Následne bol vo veci vydaný platobný rozkaz dňa 18.4.2017 pod č.k. 4C/129/2016-44 proti novému
žalovanému. Uznesením súdu zo dňa 7.3.2017 bol platobný rozkaz zrušený podľa § 266 ods. 3 CSP.

5. Žalobca skôr, než sa začalo prejednávanie sporu či pojednávanie, svojim podaním zo dňa 25.5.2017,
doručeným súdu dňa 26.5.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť. Konanie žiadal zastaviť, náhradu

trov konania nežiadal priznať.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Ak vezme žalobca žalobu späť, ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby sa nekonalo
a o veci meritórne nerozhodovalo.

10. Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, preto súd na základe uvedených

skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu s podanou
žalobou, konanie vo veci zastavil.

11. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch. V zmysle tohto ustanovenia bude žalobcovi po právoplatnosti rozhodnutia vrátený
súdny poplatok krátený o 1%, najmenej o 6,70 eur, a to prostredníctvom príslušného orgánu podľa § 11

ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, t.j. prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Žalobca
zaplatil súdny poplatok zo žaloby vo výške32 eur, súdny poplatok sa mu vracia, ale krátený o 6,70 eur,
t. j. vo výške 25,30 eur.

12. Žalobca vzal žalobu späť bez uvedenia dôvodu, čím procesne zavinil zastavenie konania, a preto

by mal súd podľa § 256 ods. 1 CSP priznať náhradu trov konania protistrane, t.j. žalovanému. Tomu
však v súvislosti s konaním nevznikli žiadne trovy konania (§ 251 CSP). Súd preto žalovanému náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať, okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené; kto ho robí; ktorej veci
sa týka; čo sa ním sleduje; spisovú značku konania; podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len

skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1 , 2 CSP.