Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, January 3, 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/64/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010172
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 03.01.2014 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Ľ. A., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom M., Q.. Č.. W. XXXX/XX,
na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 18.02.2009 v Čároch na pracovisku Baňa Čáry, a.s. Čáry 303 ako zmenový technik poveril
pracovníka J. Č. samostatným výkonom práce, a to obsluhou transportného zariadenia TH 601 bez
určeného zácviku a praktického zaškolenia na prácu s obsluhou hrabľového dopravníka TH 601 a v
čase asi o 9.40, keď stál pracovník K. J. oboma nohami na hrabľovom dopravníku, kde pomáhal uvoľniť
nadrozmerný blok vypadnutého uhlia obsluhovateľ hrabľového dopravníka J. Č. pohol dopravníkom
spätným chodom dozadu z dôsledku čoho K. J. dopravník zachytil ľavú nohu pod ochranný kryt valca
obratnej stanice, pričom utrpel úrazovú amputáciu II - V prsta ľavej nohy, zlomeninu koncového článku

palca ľavej nohy s tržnozmliaždenou ranou, s dobou liečenia a práceneschopnosti do 15.08.2009, čím
obvinený Ľ. A. hrubo porušil ustanovenie § 15 ods. 1 vyhlášky SBÚ č. 21/1989 o bezpečnosti a ochrane
zdraviapripráciabezpečnostiprevádzkypribanskejčinnostitým,žeakozmenovýtechnikmoholpoveriť
samostatným výkonom práce len pracovníka, ktorý dovŕšil vek 18 rokov, prešiel určeným zácvikom,
v ktorom pracoval pod dohľadom určeného kvalifikovaného pracovníka a zložil skúšku z príslušných
odborných vedomostí a predpisov na zistenie bezpečnosti práce a prevádzky,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho funkcie,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1,2 písm. a/ Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr.zák.), § 36 písm. j/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák. na

trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- K. J., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom Š.-S., D. XXXX.
- Sociálna poisťovňa, Ul. 29. Augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30807484,

odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.