Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 3, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 10T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815010134
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8815010134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Kopinu a

prísediacich C. L. C. E. R. v trestnej veci proti obžalovaným S. Č.S., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V. C. H. K.,
X.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d)
Trestného zákona, dňa 03.02.2016, takto,

r o z h o d o l :

Obžalovaní

S. Č., X.. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, bytom V. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou,

H. K., X.. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., L. F. Č.. XX, okr. Vranov nad Topľou, t.č. P. R., O. P. &. P., H.. XXX,
XXX XX L. - R., G.

sú v i n n í , ž e

obvinený S. Č. si v presne nezistenom čase dňa 28.10.2014 od H. K. zadovážil sušené časti
rastliny konope, ktorú prechovával u seba v čiernom športovom vaku, ktoré boli u neho nájdené
pri osobnej prehliadke vykonanej dňa 28.10.2014 o 20.30 hod., ktoré mal uložené v umelohmotnej
nádobe čiernej farby o hmotnosti 9.01 gramu rastlinnej sušiny s obsahom 14.9 % účinnej látky
tetrahydrokanabinolu, kde z tohto množstva by bolo možné pripraviť 45-90 obvykle jednorázových dávok
drogy v hodnote minimálne 54,06 Eur, pričom Cannabis je podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch zaradená do I. skupiny omamných látok a do I. skupiny

psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene zadovážili, prechovávali a po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

t ý m s pá c h a l i

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j ú:

S. S. Č. sa odsudzuje:
Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona pri zistení rovnováhy poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/
Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona s použitím § 38 ods.
2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá s probačným dohľadom a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona
sa mu určuje skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným
dohľadom v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2 , ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa mu ukladá zákaz požívania iných návykových
látok.

S. H. K. sa odsudzuje:
Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože trest uložený rozsudkom
Okresného súdu Vranov nad Topľou pod sp.zn. 12T 40/2015 dňa 22.04.2015, ktorým mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov s podmienečným odkladom s probačným dohľadom

na skúšobnú dobu v trvaní 48 mesiacov a povinnosť podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok
považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení obžalovaní vzdali práva na

podanie odvolania aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech, ako aj prokurátor sa rovnako
vzdal práva na odvolanie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd Vranov nad
Topľou. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže
odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je
vinnýalebovyhlásenie,ženepopieraspáchanieskutkualeboskutkovuvedenýchvobžalobe,poškodený
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo, že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže
oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.

Vo Vranove nad Topľou dňa 03.02.2016

JUDr. Martin Kopina predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia:
Mgr. Helena Šimková
Vyšší súdny úradník