Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116202824
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1116202824.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: P.. P. F., narodený XX.XX.XXXX, bytom B.
1, XXX XX B., doručovacia adresa: E. 3, XXX XX B., proti žalovanej : D.. Q. E., narodená XX.XX.XXXX,
bytom A. XX, XXX XX B., zastúpená: JUDr. Martin Priecel, advokát, sídlom Mickiewiczova 6, 811 07
Bratislava, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná má právo na plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.

III. Súd v r a c i a žalobcovi : P.. P. F., narodenému XX.XX.XXXX, bytom B. 1, XXX XX B. súdny poplatok
vo výške 92,80,-eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému: Slovenská pošta, a.s.- prevádzkovateľ
systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124.

IV. Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému, aby vrátil žalobcovi: P.. P. F., narodenému XX.XX.XXXX,
bytom B. 1, XXX XX B. súdny poplatok vo výške 92,80,-eur na bankový účet č. XXXXXXXXXX/XXXX
vedený v R. B. C. J. and Q., a.s., pobočka zahraničnej banky, SWIFT kód: UNCRSKBX do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.02.2016 domáhal určenia, že žalobca je výlučným

vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území Q. mesto, obec B. - m.č. Q. mesto,
okres B. I, zapísaných na LV č. XXXX, a to pozemku parc. registra C, parc. č. 8361/1, druh pozemku:
zastavanéplochyanádvoria,ovýmere273m2,pozemkuparc.registraC,parc.č.8361/2,druhpozemku:
zastavané plochy a nádvoria, o výmere 36m2 a stavby so súp. č. 139, stavba, postavenej na pozemku s
parc. 8361/1 voči žalovanej. Súčasne sa domáhal vydania predbežného opatrenia za účelom zdržania
disponovania s predmetnými nehnuteľnosťami.

Súd uznesením č.k. XX C XX/XXXX - XXX zo dňa 10.03.2016 návrh na vydanie predbežného opatrenia
zamietol. Krajský súd v Bratislave ako odvolací súd predmetné uznesenie rozhodnutím č.k. XX Co XXX/
XXXX - XXX zo dňa 19.04.2016 potvrdil.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.04.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez

uvedenia dôvodu. Súčasne požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len CSP) , žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa§256ods1CSP,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

V zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil, z dôvodu späťvzatia žaloby žalobcom tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, tak, že žalovanej priznal právo
na plnú náhradu trov konania voči žalobcovi. Súd má za to, že žalobca tým, že vzal žalobu späť bez
uvedenia dôvodu zapríčinil, že sa konanie muselo zastaviť. Vzhľadom k tomu že žalobca procesne
zavinil zastavenie konania, súd priznal žalovanej právo na plnú náhradu trov konania voči žalobcovi.

O vrátení súdneho poplatku žalobcovi, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.
Žalobca zaplatil za žalobu vo veci samej súdny poplatok vo výške 99,50,-eur. Vzhľadom k tomu, že
žalobca vzal žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi,
pričom súdny poplatok krátil v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I,
písomne, dvojmo. / § 357 písm. a) CSP /
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
/ § 363 CSP /