Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Peter Kalata
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25Csp/38/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417202304
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417202304.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, Bratislava,
IČO:45684618,zastúpený:Jakubčák,advokátskakancelária,s.r.o.,sosídlomMichalská14,Bratislava,
IČO: 47 255 706, proti žalovanému: N. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. 8, U., občan SR, o zaplatenie
187,57 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou zo dňa 27.02.2017 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 187,57
eur s príslušenstvom, nahradiť trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a v trovách
zastúpenia do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.
2. Žalobca pred začatím pojednávania podaním zo dňa 07.04.2017, doručeným dňa 10.04.2017 zobral
žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu úhrady dlhu žalovaným.
3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Vzhľadom k tomu, že žalobcovia 1/ a 2/ zobrali žalobu v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 145
ods. 1 CSP konanie zastavil. Na nesúhlas žalovaných by súd neprihliadal, keďže k späťvzatiu došlo
pred začatím predbežného prejednania alebo pojednávania.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže žalovaný
procesnezavinilzastaveniekonania(uhradildlh),súdmapretozato,žezavineniezazastaveniekonania
spočíva na žalovanom a žalobca by mal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu, ale pretože
žalobca si v konaní výslovne žiadne trovy neuplatňuje, súd náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo
sporových strán.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa
jeho doručenia.
Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.