Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/61/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011117
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 1. júna

2017 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ S. Z., nar. XX.X.XXXX C. N., trvale bytom S. - K. Č.. XXX,
V.. I., bez prihlásenia bytom B. N., Č.. XX, V.. I.,

2/ K. Z., nar. XX.X.XXXX C. N., trvale bytom B. N. Č.. XX, V.. I.,

sú vinní, že

v školskom roku 2014/2015, 2015/2016 a 2016/2017 v období od 2.9.2016 do 27.3.2017 v Uzovských
Pekľanoch, okres Sabinov a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské

povinnostivočimal.K.Z.,nar.XX.X.XXXX,mal.K.Z.,nar.XX.X.XXXX,mal.D.Z.,nar.X.X.XXXX,mal.K.
Z., nar. X.X.XXXX, mal. I. Z., nar. X.X.XXXX a mal. O. Z., nar. XX.X.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali
plnenie ich školskej dochádzky na Základnej škole Uzovské Pekľany, okres Sabinov v dôsledku
čoho mal. K. v školských rokoch 2014/2015 a 2015/2016 vymeškal v počte 219 neospravedlnených
vyučovacích hodín, mal. K. v školských rokoch 2014/2015, 2015/2016 a uvedenom období školského
roka 2016/2017 vymeškala v počte 371 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. D. v školských
rokoch 2014/2015, 2015/2016 a v uvedenom období školského roka 2016/2017 vymeškal v počte
339 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. K. počas školských rokov 2014/2015, 2015/2016 v

uvedenom období školského roka 2016/2017 vymeškala v počte 116 neospravedlnených vyučovacích
hodín a mal. O. v školskom roku 2015/2016 a uvedenom období školského roka 2016/2017 vymeškal v
počte 233 neospravedlnených vyučovacích hodín aj napriek ústnym a písomným upozorneniam školy
na nedbalú školskú dochádzku maloletých detí, obvinení sa do školy nedostavili, nejavili záujem o
vzdelávanie detí a tie pravidelne zanedbávali povinnú školskú dochádzku,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas a na viacerých
osobách,

čím spáchaliprečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenej S. Z.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

2/ obvinenému K. Z.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.