Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/93/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717000281
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717000271.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen sudcom pre prípravné konanie JUDr. Adriánou Považanovou vydáva dňa 28. 06.
2017 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
obvinený
H. D., nar. XX.XX.XXXX Y. L., trvale bytom X., G., N.. X. H. XXX/XX, prechodne bytom B., H.. K.. Š.
XXXX/XX, invalidný dôchodca
j e v i n n ý ,
r o z h o d o l :
že
dňa 26.06.2017 v čase o 20.35 h v predajni S. V. U. X. N.. S. Y. B. v priestoroch predajne vložil do batohu
zaveseného na invalidnom vozíku tovar - 1 ks borovičky zlatej 0,7 l v hodnote 14,59 € s ktorým prešiel
von z predajne bez zaplatenia, kde bol skontrolovaný pracovníkom SBS, čím spôsobil spoločnosti Tesco
Stores SR, a.s. so sídlom Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 škodu vo výške 14,59 €,
pričom uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 20.05.2017 spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. priestupkoch v platnom znení, za čo bol postihnutý
policajtom OO PZ Zvolen uložením pokuty vo výške 10,- € na základe bloku č. XXXXXXXX vydaného
dňa 20.05.2017, ktorú pokutu dodnes nezaplatil,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a použitím § 36 písm. l/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.