Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Pc/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201055
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6717201055.1
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne U. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/X, XXX XX
D., t.č. M. X, XXX XX Q. O., občan SR proti žalovanému U. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX/
X, XXX XX D., o podaní žalobkyne doručenom dňa 25.01.2017, takto
r o z h o d o l :
I. Súd podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 25.01.2017 o d m i e t a .
II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 25.01.2017 bolo súdu doručené podanie žalobkyne ktoré nemalo potrebné náležitosti a z ktorého
nebolo zrejmé a jasné, čoho sa žalobca domáha, preto súd žalobcu podľa § 129 ods.1 zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (CSP) vyzval uznesením č.k. 6Pc/3/2017-11 zo dňa 09.03.2017,
aby ho v lehote 15 dní od doručenia opravil a doplnil. Žalobca uznesenie prevzal dňa 06.04.2017,
podanie však v stanovenej lehote nedoplnil ani neopravil v zmysle uznesenia, ktoré mu bolo doručené.
2. Podľa § 161 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky")..
3. Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj žaloba, ktorá musí obsahovať všetky
zákonom stanovené náležitosti.
4. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
5. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
6. Súd postupoval podľa § 129 ods. 3 CSP, nakoľko žalobca nedoplnil a neopravil podanie v lehote
určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k. 6Pc/3/2017-11 zo dňa 09.03.2017, nemohol súd
toto podanie považovať za návrh na začatie konania a odmietol ho.
7. Náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko v tomto štádiu konania nie sú
dané podmienky pre posudzovanie úspechu vo veci.
8. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.