Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/921/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304112992
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6304112992.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Miletičova 21, 829 81 Bratislava, IČO 30853788 proti povinnému VINOPRODUKT, a. s., IČO
31 381 952, so sídlom Kubániho č. 2179/3, 960 01 Zvolen, vedenej pod spisovou značkou EX 282/03
súdnym exekútorom Mgr. Petrom Gabrižom, so sídlom Ružová 1, 935 87 Santovka, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 2.688,70 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Petrovi Gabrižovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd poverením zo dňa 21.05.2004 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému
na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.688,70 € a trov exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia Národného úradu práce - Okresného úradu práce Bratislava III č. k. 64/2003/OdKS-ZPS
zo dňa 22.08.2003.

2. Súdny exekútor podaním zo dňa 15.10.2015 doručeným súdu dňa 29.10.2015 súdu predložil vec na
zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný bol dňa 08.03.2013 vymazaný z obchodného registra ex offo.

3. Súd z Obchodného registra zistil, že povinný bol ku dňu 08.03.2013 vymazaný z obchodného registra
na základe rozhodnutia súdu o zrušení konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia.

4. Podľa § 8a ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri, súd aj bez návrhu vykoná výmaz
spoločnosti, ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím súdu o a) zamietnutí návrhu na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku, 15ad), b) zrušení konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje

naúhraduvýdavkovaodmenusprávcukonkurznejpodstaty,15ad),c)zrušeníspoločnostibezlikvidácie,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok, 15b), d) zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku,
e) o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku.

5. Podľa § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý

postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

6. Podľa ods. 9 cit. ust., ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní povinnosť podľa

odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto osvedčí právny záujem,preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe právoplatného rozhodnutia o
zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

7. Nakoľko súd zistil, že povinný zanikol bez právneho nástupcu dňom výmazu z obchodného registra
podľa § 8a ods. 1 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri na základe rozhodnutia súdu o zrušení
konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia, čo je dôsledkom toho, že spoločnosť nemá žiadny majetok,
súd podľa § 57 ods. 1 pís. h/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

9. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko k zastaveniu
exekúcie došlo pre nemajetnosť povinnej spoločnosti. Súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje. Preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže
podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti II. výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.