Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 19, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116219134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116219134.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Platiť sa

oplatí,s.r.o,Košická56,BratislavaIČO:45684618,právnezastúpenýJakubčák,advokátskakancelária,
s.r.o. Michalská 14, Bratislava, proti žalovanému: Z. V., W.. XX.XX.XXXX, F. I. XXX, v konaní o zaplatenie
105,76 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 61,16 Eur s 5 % ročným úrokom z omeškania zo
sumy 36,98 Eur od 26.9.2013 do zaplatenia a 5 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 24,18 Eur od

26.5.2013 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku súd návrh z a m i e t a.

III. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania vo výške 15,66 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcadňa21.9.2016doručilžalobu,ktoroužiadalžalovanéhozaviazať kúhradepohľadávky105,76
Eur s príslušnými priradenými úrokmi za omeškanie vo výške 5 % ročne keď svoj nárok odôvodňoval
tým, že od pôvodného veriteľa L. M. E..s. nadobudol predmetnú pohľadávku na základe zmluvy o

postúpení pohľadávok uzatvorenej 27.8.2015 a odovzdávacieho protokolu o postúpení pohľadávok zo
dňa 3.9.2015. Pôvodný veriteľ uzatvoril so žalovaným zmluvu o poskytovaní telekomunikačných služieb,
na základe ktorej sa zaviazal žalovanému poskytovať v zmluve vymedzené telekomunikačné služby a
žalovaný ich odoberať a riadne a včas za nich platiť úhradu. Žalovaný ku podaniu žaloby dlhuje sumu
61,77 Eur, ktorá sa stáva splatnou 25.9.2013 a 43,99 Eur, ktorá sa stáva splatnou 25.10.2013. Žalovaný
bol vyzývaný k úhrade tohto dlhu, ktorý však nezaplatil.

2. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril po jej doručení.

3. Súd podľa § 297 CSP nariadil verejné vyhlásenie rozsudku na termín 19.4.2017 z dôvodu, že vo
veci nie je potrebné nariadiť pojednávanie, lebo ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu neprevyšuje 1000 Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi a to zmluvou o

poskytovaní verejných služieb a jej dodatku, faktúrami, pokusom o pokonávku z 8.10.2013 ,odstúpením
od zmluvy z 29.9.2014 a oznámením o postúpení pohľadávky a zistil tento skutkový stav:5. Pôvodný veriteľ a žalovaný uzatvorili zmluvu o poskytovaní verejných služieb a jej dodatku 24.4.2013,
na základe ktorých L. M. poskytoval žalovanému vymedzené telekomunikačné služby, žalovaný sa
zaviazal odoberať a platiť úhrady. Žalovanému žalobca vyúčtoval 8.9.2013 za odobraté služby sumu

61,77 Eur, ktorú mal zaplatiť s dátumom splatnosti 25.9.2013 a dňa 8.10.2013 mu zúčtoval za odobraté
služby 43,99 Eur s dátumom splatnosti 25.10.2013. Žalovaný tieto úhrady nevykonal. Pôvodný veriteľ
pokusom o zmier zo dňa 8.10.2013 vyzval žalovaného k úhrade celého dlhu 338,98 Eur, medzi ktorými
bola aj pohľadávka, ktorá je vymáhaná touto žalobou s tým, aby žalovaný do 10 dní od vystavenia tohto
listu vykonal úhradu. Žalovaný platbu nerealizoval. Listom zo dňa 29.9.2014 pôvodný veriteľ oznámil

žalovanému odstúpenie od zmluvy o poskytovaní verejných služieb z dôvodu nezaplatenia ceny za
poskytnuté služby ani do 45 dní po ich splatnosti a vyzval žalovaného k úhrade celkového dlhu 668,92
Eur, kde zahrnul aj zmluvnú pokutu 331,94 Eur.

6. Podľa § 52 OZ ods. 1/ ak sú uzavreté viaceré spotrebiteľské zmluvy pri tom istom rokovaní alebo sú
zahrnuté do jednej listiny, posudzuje sa každá z týchto zmlúv samostatne.

(2) Ak však z povahy zmlúv alebo stranám známeho účelu zmlúv uvedených v odseku 1 pri ich
uzavretí zrejme vyplýva, že tieto zmluvy sú od seba vzájomne závislé, vznik každej z týchto zmlúv
je podmienkou vzniku ostatných zmlúv. Zánik jednej z týchto zmlúv iným spôsobom než splnením
alebo spôsobom nahrádzajúcim splnenie spôsobuje zánik ostatných závislých zmlúv, a to s obdobnými

právnymi účinkami.

7. Podľa § 53 ods. 1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu

plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
8. Podľa § 44 zákona 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách Zmluvou o poskytovaní verejných
služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať
príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná;38a) to neplatí pre predplatené služby, poskytovanie služieb prostredníctvom
verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní
verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou, ak sa na tom zmluvné strany dohodnú;
to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho zákonníka možno dojednať len v písomnej

forme.
(2) Zmluva o poskytovaní verejných služieb musí obsahovať
a) identifikačné údaje zmluvných strán v rozsahu podľa § 15 ods. 2 ,
b) popis poskytovaných služieb, najmä informácie o

1. prístupe k službám tiesňového volania a lokalizačným údajom vrátane obmedzení pri poskytovaní
služieb tiesňového volania,
2. obmedzeniach týkajúcich sa prístupu k službám a aplikáciám alebo ich používania v súlade s
osobitnými predpismi,39)
3. minimálnej ponúkanej úrovni kvality služieb, najmä lehotu prvého pripojenia k sieti alebo

iné ukazovatele, ak tak určí úrad podľa § 46 ,
4. postupoch podniku pri meraní a riadení prevádzky zameraných na zamedzenie preťaženia sieťového
spojenia a informácie o tom, ako môžu tieto postupy vplývať na kvalitu služieb,
5. druhoch servisných služieb, podporných služieb a kontaktné údaje na tieto služby,

6. obmedzeniach, ktoré podnik zavedie na používanie dodaných koncových zariadení,
c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname a
informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2 ,
d) podrobnosti o cenách vrátane prostriedkov, ktorými je možné získať aktuálne informácie o platných

cenách, servisných poplatkoch, ponúkané spôsoby platby a rozdiely v nákladoch účastníka súvisiace
so spôsobom platby,
e) informácie o termínoch a spôsobe fakturácie za poskytnuté služby,f) čas trvania zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podmienky jej predĺženia a ukončenia vrátane
minimálnych podmienok používania alebo trvania služby, ktoré sa musia splniť v záujme využívania
výhod z akcií na podporu predaja, poplatkov súvisiacich s prenosom čísel a iných identifikátorov,

poplatkovsplatnýchpriukončenízmluvyoposkytovaníverejnýchslužiebanáhradynákladovsúvisiacich
s koncovými zariadeniami,
g) spôsoby odškodnenia a systémy úhrad, ktoré sa uplatnia v prípade nesplnenia zmluvne dohodnutej
úrovne kvality služieb,
h) spôsob urovnávania sporov podľa § 75 ,
i) druhy opatrení, ktoré môže podnik prijať v prípade narušenia bezpečnosti alebo integrity siete, alebo
v prípade jej ohrozenia alebo poškodenia.
(3) Údaje uvedené v odseku 2 môžu byť uvedené v ktorejkoľvek súčasti zmluvy o poskytovaní
verejných služieb vrátane všeobecných podmienok alebo cenníka; to neplatí pre údaje, ktoré musia
byť výslovne uvedené priamo v písomnom vyhotovení zmluvy o poskytovaní verejných služieb, ak

je zmluva o poskytovaní verejných služieb podľa odseku 1 písomná: a) lehotu prvého pripojenia k
sieti, b) obmedzenia, ktoré podnik zavedie na používanie podnikom dodaných koncových zariadení
účastníkovi, c) možnosť účastníka zverejniť alebo nezverejniť jeho osobné údaje v telefónnom zozname
a informačných službách o účastníckych číslach a možnosť vybrať si, ktoré osobné údaje zverejní podľa
§ 59 ods. 2 ,

d) cenu alebo zdroj, spôsob a možnosti získania informácií o cene,
e) informáciu o zúčtovacom období a spôsobe fakturácie v prípade fakturovaných služieb,
f) čas trvania zmluvy vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby.
(4) Ustanovenia odsekov 2 a 3 sa nevzťahujú na zmluvy, ktorých predmetom je
poskytovanie verejnej služby prenosu obsahovej služby39b) uzatvorené medzi podnikom a účastníkom, ktorým je poskytovateľ
obsahovej služby.
(5) Ak sa účastník, ktorým je fyzická osoba, zaviaže využívať určitú verejnú službu podniku počas
určitého minimálneho obdobia, nesmie toto obdobie pri prvom uzavretí zmluvy o poskytovaní danej
verejnej služby presiahnuť 24 mesiacov; podnik je zároveň povinný poskytnúť užívateľovi možnosť

uzatvoriť zmluvu o poskytovaní verejných služieb, pri ktorej toto obdobie nepresiahne 12 mesiacov.
Bez ohľadu na minimálne obdobie platnosti zmluvy o poskytovaní verejných služieb, podnik je povinný
zabezpečiť, aby zmluvné podmienky a postupy pri ukončení zmluvy neodrádzali účastníka od zmeny
poskytovateľa služieb.
(6) Odmietnutie ponuky využívania ďalších služieb podniku zo strany účastníka nesmie podnik viazať

na písomnú formu.
(7) Účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb bez sankcií, ak
a) neakceptuje podstatné zmeny zmluvných podmienok, a to najneskôr do jedného mesiaca od
oznámenia dotknutej podstatnej zmeny, ktorá bola účastníkovi podnikom oznámená; ak podnik
neoznámil podstatnú zmenu zmluvných podmienok, účastník má právo odstúpiť od zmluvy o

poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odkedy sa o zmene dozvedel, najneskôr do troch
mesiacov odo dňa účinnosti podstatnej zmeny zmluvných podmienok, účastník nemá právo odstúpiť od
zmluvy podľa tohto ustanovenia, ak zmena zmluvných podmienok je priamo alebo nepriamo vyvolaná
zmenou všeobecne záväzného právneho predpisu, alebo rozhodnutím orgánu verejnej správy alebo
orgánu Európskej únie, b) podnik ani po opakovanej uznanej reklamácii, neposkytuje službu podľa

zmluvy o poskytovaní verejných služieb alebo ju neposkytuje v stanovenej kvalite, účastník má právo
odstúpiť od zmluvy o poskytovaní verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa doručenia oznámenia
o uznaní opätovnej reklamácie účastníka, ak porušenie povinností podniku stále pretrváva, c) podnik
neoznámi účastníkovi výsledok prešetrenia reklamácie podľa § 45 ods. 2 , účastník má právo odstúpiť od zmluvy o poskytovaní

verejných služieb do jedného mesiaca odo dňa uplynutia lehoty na oznámenie výsledku vybavenia
reklamácie podľa § 45 ods. 2 .
(8) Za podstatné zmeny zmluvných podmienok sa na účely tohto zákona považujú jednostranné
zmeny v neprospech účastníka týkajúce sa najmä zmeny ceny, zdroja a spôsobu výpočtu ceny za
poskytovanú službu, zmeny kvality poskytovanej služby alebo zmeny času trvania zmluvy o poskytovaní

verejných služieb vrátane minimálnych podmienok používania alebo trvania služby. Za podstatné zmeny
zmluvných podmienok na účely tohto zákona sa považujú aj zmeny tých zmluvných podmienok, na
ktorých sa zmluvné strany písomne v zmluve dohodli, že sa budú považovať za podstatné. Dôvod
zmeny podstatných zmluvných podmienok musí byť vopred určený v zmluve o poskytovaní verejnýchslužieb. (9) Ak sa na základe zmluvy o poskytovaní verejných služieb poskytuje viac verejných služieb,
je účastník oprávnený odstúpiť od zmluvy z dôvodov uvedených v odseku 7 len vo vzťahu k tej
verejnej službe alebo časti verejnej služby, ktorá je priamo dotknutá dôvodom odstúpenia alebo ktorej

poskytovanie nie je možné technicky oddeliť od verejnej služby, ktorej sa dôvod odstúpenia priamo
dotýka. (10)Podnikmôžeodstúpiťodzmluvyoposkytovaníverejnýchslužieb,akúčastníka)opakovane
neoprávnene zasahuje do zariadenia verejnej siete alebo takýto zásah umožní tretej osobe, hoci aj z
nedbanlivosti, b) nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni splatnosti, c) pripojí na
verejnú sieť zariadenie, ktoré nespĺňa požiadavky osobitných predpisov,20) alebo používa také zariadenie v rozpore so schválenými
podmienkami a ani na výzvu podniku zariadenie neodpojí,
d) opakovane používa verejnú službu spôsobom, ktorý znemožňuje podniku kontrolu jej používania,
e) opakovane porušuje podmienky zmluvy o poskytovaní verejných služieb.
(11) Účastník môže vypovedať zmluvu o poskytovaní verejných služieb uzavretú na dobu neurčitú z
akéhokoľvek dôvodu alebo bez udania dôvodu. (12) Podnik môže vypovedať zmluvu o poskytovaní

verejných služieb, ak ďalej nemôže poskytovať verejnú službu v dohodnutom rozsahu alebo v potrebnej
kvalite z dôvodov technickej neuskutočniteľnosti ďalšieho poskytovania služby okrem univerzálnej
služby. Ak podnik vypovie zmluvu o poskytovaní verejných služieb z dôvodu modernizácie verejných
služieb, s ktorou je spojené ukončenie poskytovania verejnej služby podľa uzavretej zmluvy o
poskytovaní verejných služieb, je povinný s výpoveďou doručiť účastníkovi ponuku na poskytovanie

inej, technicky a cenovo blízkej verejnej služby s jej zvýhodneným zriadením. (13) Výpovedná lehota je
rovnaká pre obe zmluvné strany. (14) Odstúpením od zmluvy o poskytovaní verejných služieb zmluva
zaniká, keď v súlade s týmto zákonom prejav vôle oprávnenej strany odstúpiť od zmluvy je doručený
druhej strane, ak nie je v odstúpení uvedený neskorší deň; po tejto dobe nemožno účinky odstúpenia
od zmluvy odvolať alebo meniť bez súhlasu druhej strany.

9. Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení

úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

10. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení účinnom ku dňu 25.9.2013
výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba

Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je spotrebiteľskou zmluvou a podlieha súdnej kontrole. Súd
zistil, že v dlžných úhradách, ktoré si uplatňuje žalobca a to podľa faktúry zo dňa 8.9.2013 na sumu

61,77 Eur sú zahrnuté ako iné poplatky a služby obmedzenie služby - neplatenie 16,50 Eur a vo faktúre
z 8.10.2013 na sumu 43,99 Eur je zahrnutý pod položkou Iné poplatky a služby suma 16,50 Eur za
prerušenie služby - neplatenie.

12. Žalobca žiadnym listinným dôkazom nepreukázal, aké reálne skutočné náklady boli vynaložené za

tieto úkony, t.j. za prerušenie služby a obmedzenie služby - neplatenie, za ktoré žiada priznať 2x po
16,50 Eur + 20 % DPH. Žaloba má nárok len na také poplatky, ktoré boli skutočné vynaložené a boli
v prospech spotrebiteľa. Vzhľadom na to, že tieto poplatky za prerušenie a obmedzenie služby neboli
preukázané, teda vynaložené náklady za takéto služby súd v tejto časti nárok nepriznal, lebo je žiadaný
nedôvodne. Žalobca má preto nárok len na úhradu celkovej sumy 61,16 Eur, ktorá pozostáva zo sumy

36,98 Eur po odpočítaní poplatku 16,50 s DPH 20 % podľa faktúry z 8.9.2013 znejúcej na 61,77 Eur
a na sumu 24,18 Eur po odpočítaní poplatku 16,50 Eur + 20 % DPH podľa faktúry z 8.10.2013, ktorá
znela na sumu 43,99 Eur.

13. Súd priznal žalobcovi žiadaný úrok za omeškanie vo výške 5 %, avšak z takto upravených súm,

keďže žiadaný úrok vo výške 5 % žalobcom zodpovedá zákonnému úroku, ktorý je tvorený úrokovou
sadzbou ECB + 5 percentuálnych bodov platnou k 1. dňu omeškania. Ku dňu omeškania platí úrok 5
%, preto súd žalobcovi tento úrok priznal, avšak zo sumy 36,98 Eur od 26.9.2013 do zaplatenia a zosumy 24,18 Eur od 26.10.2013 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a
vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný zamietol.
14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana vo veci

len čiastočný úspech súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo. Žalobca bol čiastočne úspešný a to úspešný vo výške 57,83 %,
neúspešný vo výške 42,17 %, pomer úspechu a neúspechu predstavuje 15,66 % a do tejto výšky súd
priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením v zmysle § 262 CSP a nasledujúcich.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prešov písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinná strana dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnená strana môže

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov.