Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Pc/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201962
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517201962.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa: F. B., nar. XX.X.XXXX, G. XXXX/X, XXX XX

F. Z., proti odporkyni: U. B., nar. XX.X.XXXX, G. XXX/XX, XXX XX F. Z., v konaní o zrušenie výživného
na dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6. 4. 2017 domáhal zrušenia

vyživovacej povinnosti voči svojej dcére R. B..

2. Súd predvolal navrhovateľa za účelom odstránenia vád podania na výsluch stanovený na deň 12. 6.
2017 o 14:00. Na výsluchu bol navrhovateľ poučený o nesprávnosti ním podaného návrhu spočívajúcej
v chybnom označení odporkyne, nakoľko žiadal zrušenie vyživovacej povinnosti voči svojej dcére, v
návrhu ako odporkyňu však uviedol svoju bývalú manželku. Navrhovateľ vyhlásil, že žalobu berie v
plnom rozsahu späť, čo potvrdil svojím obsahom do zápisnice o výsluchu strany.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2016 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6Pc/12/2017
-2-7. S poukazom na späťvzatie žaloby navrhovateľom ešte pred začatím pojednávania a na citované
zákonné ustanovenia CSP súd konanie zastavil s tým, že na prípadný nesúhlas odporkyne by
neprihliadal, pretože k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu došlo skôr, než sa začalo pojednávanie.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 52 CMP tak,

že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.