Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 14, 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/405/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4306205376
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4306205376.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. Advocate s.r.o., IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnému: Y. V., W.. XX.X.XXXX, F. XXX XX H. L. Č.. XX, o vymoženie 553,44 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť oprávneného na zmenu súdneho exekútora.

Súd exekúciu v y h la s u j e z a n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Viere Vaculíkovej Horváthovej,

so sídlom Exekútorského úradu v Seredi, Cukrovarská 733, nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 29,52
eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe poverenia číslo 5402 036433* vydaného dňa 3.5.2006 pod č.k. 9Er/405/2006-11, EX
106/04/06 tunajší súd poveril súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha vykonaním exekúcie podľa
vykonateľnejnotárskejzápisnicespísanejnaNotárskomúradevPartizánskomnotáromJUDr.Ondrejom

Ďuriačom, pod č.k. N 7023/2005, Nz 68138/2005 zo dňa 25.12.2005. V súčasnosti je exekúcia vedená
u JUDr. Viery Vaculíkovej Horváthovej, náhradníka za súdneho exekútora.

Oprávnený podal dňa 6.8.2012 v zmysle § 44 ods. 8 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku na
súd návrh na zmenu súdneho exekútora JUDr. Jozefa Horvátha a navrhol poveriť vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého. Súd zamietol žiadosť oprávneného na zmenu súdneho

exekútora, nakoľko exekúcia je vyhlásená za neprípustnú a zastavená a zmena súdneho exekútora by
bola neúčelná a odporovala by hospodárnosti exekučného konania.

Podľa § 41 ods. 2 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“), exekúciu možno vykonať aj
na podklade notárskych zápisníc, ktoré obsahujú právny záväzok a v ktorých je vyznačená oprávnená

osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici
s vykonateľnosťou súhlasila.

Vykonateľnosť notárskej zápisnice sa skúma rovnako ako pri vykonateľných rozhodnutiach podľa
príslušných predpisov procesného práva, t.j. sa skúma formálna a materiálna stránka vykonateľnosti.
Formálna stránka spočíva v dodržaní formy notárskej zápisnice tak ako je upravená v § 47 Notárskeho

poriadku a materiálna stránka spočíva v dodržaní tých obsahových náležitostí, ktoré predpisuje § 41
ods. 2 Exekučného poriadku.Z citovaného ustanovenia § 41 ods. 2 Exekučného poriadku vyplýva, že predpokladom materiálnej
vykonateľnosti notárskej zápisnice je označenie oprávnenej osoby, právny záväzok, právny dôvod,

predmet a čas plnenia a prítomnosť a riadne označenie povinnej osoby, ktorá s vykonateľnosťou
výslovne súhlasí.

Exekúcia v predmetnej veci je vedená na základe exekučného titulu - notárskej zápisnice, ktorej
skutkovým a právnym základom je Zmluva o úvere č. XXXXXXX uzavretá medzi oprávneným a

povinným zo dňa 18.3.2005, ktorou sa oprávnený ako veriteľ zaviazal poskytnúť povinnému úver 8.000
Sk a povinný sa zaviazal poskytnutú sumu (celkovú sumu 14.400 Sk) vrátiť zvýšenú o poplatok 6.400
Sk v desiatich pravidelných mesačných splátkach po 1.440 Sk, počnúc dňom 18.4.2005.

V predmetnej notárskej zápisnici povinný, zastúpený na základe písomného splnomocnenia uvedeného
v Zmluve o úvere č. XXXXXXX zo dňa 18.3.2005 Mgr. Tomášom Kušnírom, advokátska kancelára

Údernícka 5, 851 01 Bratislava, uznal záväzky vyplývajúce z uvedenej zmluvy a vyjadril súhlas s
vykonateľnosťou notárskej zápisnice podľa § 41 ods. 2 Exekučného poriadku ako exekučného titulu, na
podklade ktorého je možné vykonať exekúciu.

K tejto skutočnosti súd uvádza, že takýto právny úkon - splnomocnenie za účelom uznania dlhu

je v rozpore s ustanovením § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého zastupovať iného
nemôže ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného. Potom takéto splnomocnenie je
pre obchádzanie zákona neplatným právnym úkonom. Nadväzujúc na absolútnu neplatnosť právneho
úkonu,ktorýmjesplnomocnenienaspísanienotárskejzápisnice,ktorýmdošlojednakkuznaniuzáväzku
povinného ako aj k určeniu lehoty na plnenie je zrejmé, že ani exekučný titul - notárska zápisnica

nemôžebyťexekučnýmtitulomoprávňujúcimviesťvočipovinnémunútenývýkonpovinnostivymedzenej
v exekučnom titule.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

S poukazom na to, že sa v predmetnej exekúcií vyskytol dôvod znemožňujúci pokračovanie v jej
vykonávaní, súd rozhodol v súlade § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu vyhlásil za
neprípustnú a zároveň ju z uvedeného dôvodu zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 prvej vety EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 27a vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších
predpisov.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MSSR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(účinnejdo30.4.2008)vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.Podľa odseku 2 cit. ustanovenia vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64
eura za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých

úkonov exekučnej činnosti.

Podľa odseku 3 cit. ustanovenia vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
i) každé zisťovanie účtu povinného
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie vo výške 29,52 eura (vrátane 20 % DPH) pozostávajúce z :
hodinovej odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2 vyhlášky za 1 hodinu účelne vynaloženú na
exekúciu, t. j. 1 hodina x 6,64 eura za :
- prijatie a posúdenie návrhu, vyhotovenie fotokópií a založenie spisu do Reg Er“ (40 min.),
paušálnej náhrady podľa § 14 ods. 1 písm. b) ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky za 3 úkony exekučnej

činnosti, t. j. 3 x 3,32 eura za :
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného,
náhrady hotových výdavkov podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za :

- poštovné v sume 6,00 eur,
- telekomunikačné poplatky + internet v sume 2,00 eur.

Keďžesavkonanívyskytlaprekážkaspôsobujúcaneprípustnosťexekúcie,súdexekúciuzastavilauložil
oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 29,52 eura v lehote 3 dní

od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Levice v 3- och písomných vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a

musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.