Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 27, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512208591
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2512208591.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcov: 1./ F.. X. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. X, G., 2./ F.. S. X.,
V.. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, G., 3./ Z. N., V.. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. Č.. XXX, 4./
Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX/XX, Y., 5./ M. S., V.. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, 6./ I.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G.Q. XX, 7./ Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, žalobcovia v 1. až
7. rade zastúpení: JUDr. Jana Brišková Dominová, advokátka so sídlom Kukučínova 8, Piešťany, proti

žalovaným: 1./. Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, 2./ N. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX, 3./ I.
W., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX/X, J. - K. E., 4./ Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, 5./ G. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, 6./ S. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX, 7./ D. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXX, 8./ M. L., V.. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, 9./ Z. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Q. XXX, 10./ G. H., V.. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/XX, H., 11./ F. A., V.. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. N. XXX/X, H., 12./ V. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX, 13./ Z. H., V.. G., nar. XX.XX.XXXX,

bytomS..G.XXXX/X,Y.,14./S.W.,nar.XX.XX.XXXX,bytomQ.XX,K.,Č.,15./K.W.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom E. N. XX, 16./ P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. N. XXX, 17./ Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.
W., E. K. XXX/XXX, K. X, Č. V., 18./ I. I. R., V.. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. K. Z. XXX, 19./ M. Č.,
V.. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, 20./ S. E., V.. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. O. G., G. XXX,
21./ N. K., V.. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, 22./ Z. H., V.. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX,
23./ Z. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, 24./ D.X. E., V.. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX, K.

X - U., Č. V., 25./ K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, 26./ D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, o
určenie vlastníckeho práva, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Piešťany č.k. 5C/116/2012 - 187 zo dňa 19.01.2017
tak, že správny dátum vyhlásenia rozhodnutia je:

„19. januára 2017“

II. V ostatných častiach zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Piešťany uznesením č.k. 5C/116/2012 - 187, ktoré uznesenie bolo vyhlásené na
pojednávaní dňa 19. januára 2017, schválil zmier medzi stranami sporu, žiadnej zo strán nepriznal
právo na náhradu trov konania a žalobcovi vrátil súdny poplatok. V uznesení bol ako dátum vyhlásenia

uznesenia uvedený dátum 17.01.2017.

2. Podľa § 470 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

3. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.4. Podľa čl. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

5. Súd z vlastnej činnosti zistil, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia č.k. 5C/116/2012 - 187 došlo
k inej zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v tom, že ako dátum vyhlásenia uznesenia bol chybne uvedený
dátum 17. január 2017 namiesto správneho dátumu 19. január 2017.

6. Nakoľko k tejto inej zrejmej nesprávnosti došlo z viny súdu, s použitím vyššie citovaných ustanovení
CSP rozhodol súd o jej oprave spôsobom uvedeným vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 CSP a contrario. Proti tomuto uzneseniu
je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v
akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na

to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej
inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.