Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Martin Kopšo

Legislation area – Obchodné právoOstatné

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 12Cb/160/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412211369
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1412211369.14

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, sudcom JUDr. Martinom Kopšom, v právnej veci žalobcu: O. W., D..

XX.XX.XXXX, X. O. XXX/XX, XXX XX N. D. N. proti žalovanému: TELERVIS PLUS, a.s., Staré Grunty
7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12, 811
01 Bratislava o neplatnosť rozsudku Medzinárodného rozhodcovského súdu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier tohto znenia:

I. Žalobkyňa sa zaväzuje zaplatiť žalovanému 770,76 euro istiny s úrokom z omeškania 10% p.a. zo
sumy 770,76 euro od 24.01.2009 až do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo

výške 50,- euro na účet žalovaného, počnúc mesiacom január 2014 až do úplného zaplatenia, pričom
jednotlivésplátkysúsplatnénajneskôrdo25-tehodňa,tohoktoréhomesiacavopred,podstratouvýhody
splátok.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou došlou na súd dňa 19.10.2010 sa žalobca domáhal voči žalovanému zrušenia rozsudku
Medzinárodného rozhodcovského súdu v Bratislave zriadeného zriaďovateľom Rozhodcovská
spoločnosť a.s. sp.zn. XXXX/XXXX zo dňa 27.09.2010.

2.V konaní pred súdom dňa 09.05.2013 žalobca a žalovaný uzavreli súdny zmier, obsahom ktorého bola
povinnosť žalovaného poskytnúť žalobcovi peňažné plnenie 770,76 euro s úrokom z omeškania 10%
p.a. zo sumy 770,76 euro od 24.01.2009 až do zaplatenia v pravidelných mesačných splátkach 50,-
euro pod stratou výhody splátok.

3. Sporové strany navrhli schváliť súdny zmier z dôvodu urovnania sporných nárokov vyplývajúcich

z Medzinárodného rozhodcovského súdu v Bratislave zriadeného zriaďovateľom Rozhodcovská
spoločnosť a.s. sp.zn. XXXX/XXXX zo dňa 27.09.2010.

4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. Sú rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Spornými stranami navrhovaný súdny zmier, ktorý nebol v rozpore s právnymi predpismi súd schválil.7.O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 257 C.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať možno podať odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.