Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 5T/5/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100094

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Truban

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100094.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Michalom
Trubanom na hlavnom pojednávaní konanom v Pezinku dňa 20. júna 2017, v trestnej veci obžalovanej
N. C., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná N. C., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom K. T.

H., Q. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 18.12.2015 v čase medzi 07:27:08 h až 07:35:00 h v priestoroch Nemocnice s poliklinikou Skalica
a.s., ul. Koreszkova 7, Skalica, Urologického oddelenia, na 4. poschodí, kancelária označená tabuľkou

s nápisom „pracovňa primára", ako pacientka poskytla v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného
záujmu peniaze v sume 20.-EUR ako úplatok za poskytnutú zdravotnú starostlivosť a vykonané lekárske
úkony primárovi urologického oddelenia Fakultnej nemocnice s poliklinikou Skalica Doc. MUDr. R. Y.
PhD. tým spôsobom, že počas konzultácie pred ukončením hospitalizácie v predmetnom zdravotníckom
zariadení položila pred primára na konvenčný stolík obal s papierovými vreckovkami, v ktorom bola
bankovka, resp. bankovky spolu v hodnote 20,- EUR, primár si obal položil vedľa seba na sedačku, po
vybavení a odchode viacerých pacientov vybral hotovosť, obal hodil do koša na odpadky a následne si
peniaze vložil do peňaženky,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok,

č í m s p á c h a l a

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona.

Z a to s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku zjednodušený písomný rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo

prokurátor aj obžalovaní sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od
oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej
lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie proti rozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na
Najvyšší súd SR v Bratislave.