Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 3, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/162/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316207484
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316207484.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicevkonanípredsudkyňouJUDr.MáriouČervenákovou,vovecinavrhovateľky-matky:

Q. J., K. XX.XX.XXXX, O. S. Q. Č.. XXX, v konaní zastúpená JUDr. Danica Sitárová, advokátka, Levice,
Námestie hrdinov 13, proti domnelému otcovi: K. S., K. XX.XX.XXXX, G. XX.XX.XXXX, K. O. Q. Č..
XXX/X, zastúpený opatrovníčkou A. W., Y. S., K. X.X.XXXX, O. B. J. Č.. XXX, o určenie otcovstva k mal.
J. J., K.. X.X.XXXX a mal. A. J., K.. X.X.XXXX, obidve bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, pracovisko Želiezovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že nebohý K. S., K.. XX.X.XXXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX je o t
c o m mal. J. J., K.. X.X.XXXX a A. J., K.. X.X.XXXX z matky Q. J., K.. XX.XX.XXXX.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súdny poplatok za návrh súd n e v y r u b u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 Civilného sporového poriadku (CSP) č. 160/2015 Z.z., písomné vyhotovenie rozsudku

nemusí obsahovať odôvodnenie, ak

a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.

3. Z vyššie uvedených dôvodov tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie výrokovej časti pod bodom
I. až II.

4. Podľa § 2 ods. 2 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho žalobe alebo
návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť žalovaný alebo
odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

5. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.

6. Navrhovateľka bola v konaní oslobodená od platenia súdneho poplatku. V konaní o určenia otcovstva
mala úspech, avšak podľa názoru súdu v danej veci nemožno spravodlivo požadovať, aby opatrovníčkadomnelého otca bola zaviazaná k náhrade trov konania - k úhrade súdneho poplatku. Opatrovníčka
konanie vo veci nijako nezavinila, ani nedala na jeho začatie podnet. Ona sama bola iba ustanovená
na zastupovanie svojho nebohého brata v konaní s tým, že jej povinnosťou bolo chrániť jeho záujmy.

Opatrovníčka domnelého nebohého otca si teda v konaní plnila len svoju povinnosť. Podľa názoru súdu
teda za takýchto okolností nemožno od opatrovníčky spravodlivo požadovať, aby bola povinná uhradiť
súdny poplatok z návrhu. Štát v danej veci má postavenie účastníka v konaní len v súvislosti s úhradou
súdneho poplatku a preto ide o jeho špecifické postavenie ako účastníka v konaní. Súd bol toho názoru
že sú tu teda dôvody hodné osobitného zreteľa (§ 257 CSP) a vyslovil, že súdny poplatok za návrh

nevyrubuje.

Poučenie:

Proti výroku I. až II. tohto rozhodnutia odvolanie nie je prípustné, nakoľko
sa ho účastníci konania výslovne vzdali.

Proti výroku III. tohto rozhodnutia môže štát podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú
značku konania, podpis), označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V Leviciach, dňa 3.5.2017