Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211208109
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8211208109.11

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: BARDBYT, s.r.o., so sídlom Moyzesova 7, 085 01
Bardejov, IČO: 36 476 633, právne zastúpeného: JUDr. Jozef Stašák, advokát, so sídlom Andraščíkova
3, 085 01 Bardejov, proti žalovaným: 1/ Q. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX A., X/ V. Š., N..
XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX A., X/ V. Č., N.. XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX A., X/ Q. B.,
N.. XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX A., X/ P. B., N.. XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX A., X/ S. Š.,

XX.XX.XXXX, D.. XX.XX.XXXX, N. A. Ť. XX, XXX XX A., X/ H. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX
A., X/ V. Š., N.. XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX A., X/ V. C., XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX A., XX/ F.
C., N.. XX.XX.XXXX, A. Ť. XX, XXX XX A., o zaplatenie 10.929,86 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovaným v 6., 7. a 8. rade z a s t a v u j e.

II. Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. konanie voči žalovaným v 1. až 5. rade a v 9. až 10.

rade v y l u č u j e na samostatné konanie.

III. Žalobcovi vo vzťahu k žalovanej v 6. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. Žalovaným v 7. a 8. rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

V. V r a c i a žalobcovi BARDBYT, s.r.o., so sídlom Moyzesova 7, 085 01 Bardejov, IČO: 36 476
633, zostávajúcu časť súdneho poplatku vo výške 126,10 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bola súdu doručená žaloba o zaplatenie 736,74 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,25 % ročne zo sumy 736,74 € od 01.11.2011 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom

nedoplatku na mesačných úhradách za služby spojené s užívaním bytu na ulici Ť. XX, XXX XX A..

2. Tunajší súd uznesením č. k. XC/X/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX pripustil vstup do konania
žalovanej v druhom rade a pripustil aj zmenu žaloby ta, že žalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť žalobcovi sumu 2.353,65 € a úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 2.353,65 €
od 01.08.2013 do zaplatenia.

3.Uznesenímč.k.XC/X/XXXX-XXXzodňaXX.XX.XXXXsúdspojilnaspoločnékonaniavecipodsp.zn.
XC/X/XXXX, XC/XXX/XXXX, XC/XXX/XXXX, XC/XXX/XXXX, XC/XX/XXXX P. XC/XX/XXXX, ktoré sa
budú spoločne viesť pod spisovou značkou XC/X/XXXX. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX.4. Žalobca podaním zo dňa XX.XX.XXXX zobral späť žalobu a navrhol zastaviť konanie XC/XXX/XXXX,
teda voči žalovanej S. Š.Z., nakoľko po jej smrti dedičia dňa XX.XX.XXXX vyplatili žalobcovi na účet
vlastníkov bytov bytového domu Ť. XX, XXX XX A., celý dlh vo výške 5.086,01 €.

5. Podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobca zobral späť žalobu a navrhol zastaviť konanie XC/XX/XXXX,
teda voči žalovaným H. Š. P. V.N. Š.. Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku žalobcovi.

6. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 166 ods. 2 CSP ak sa v žalobe uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia, alebo ak odpadnú
dôvody, pre ktoré súd konania spojil, súd môže niektorú vec vylúčiť na samostatné konanie.

9. Súd na základe tohto dispozitívneho úkonu žalobcu, teda späťvzatia podanej žaloby voči žalovaným v
6. (sp. zn. XC/XXX/XXXX), 7. a 8. rade (sp. zn. XC/XX/XXXX), v zmysle citovaných ustanovení rozhodol
o zastavení konania voči žalovaným v 6., 7. a 8. rade. Nárok žalobcu v prevyšujúcej časti, t.j. voči
žalovaným v 1. až 5. rade (sp. zn. XC/X/XXXX, XC/XXX/XXXX, XC/XXX/XXXX) a v 9. až 10. rade (sp.

zn. XC/XX/XXXX) súd v súlade s ustanovením § 166 ods. 2 CSP vylúčil na samostatné konanie.

10. Vo vzťahu k žalovanej v 6. rade vzhľadom na zastavenie konania pre zaplatenie pohľadávky by
pripadalo v úvahu priznať náhradu trov konania žalobcovi. V tomto prípade však vzhľadom na úmrtie
žalovanej v 6. rade a úhradu dlhu dedičmi súd mal za to, že ide o dôvod hodný osobitného zreteľa, preto

žalobcovi vo vzťahu k žalovanej v 6. rade náhradu trov konania nepriznal v zmysle § 257 CSP.

11. O trovách konania vo vzťahu k žalovaným v 7. a 8. rade súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP.
Žalobca procesne zavinil zastavenie konania vo vzťahu k žalovaným v 7. a 8. rade. Nakoľko si žalovaní
v 7. a 8. rade náhradu trov konania neuplatnili a ani im zo spisu relevantné trovy konania nevyplývajú,

súd rozhodol tak, že im náhradu trov konania nepriznal.

12. Podľa § 2 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

13. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním
žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

14. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

15. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

16. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.17. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré
sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

18. Vzhľadom na to, že žaloba proti žalovaným H.Š. Š. P. V. Š. (konanie pod sp. zn. XC/XX/XXXX) bola
vzatá späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení zaplatenej časti súdneho
poplatku žalobcovi. Zo zaplatenej časti súdneho poplatku 44,50 € po krátení o 6,70 € sa žalobcovi vracia
suma 37,80 €. Vzhľadom na to, že žaloba proti žalovanej Helene Ševčíkovej (konanie pod sp. zn. XC/
XXX/XXXX) bola vzatá späť v celom rozsahu tiež pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení

zaplatenej časti súdneho poplatku žalobcovi. Zo zaplatenej časti súdneho poplatku 95 € po krátení o
6,70 € sa žalobcovi vracia suma 88,30 €. Spolu sa teda žalobcovi vracia suma 126,10 € prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I., III. a IV. možno podať odvolanie v lehote 15 dní

od doručenia jeho písomného vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. a V. nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).