Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11C/110/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916203467
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7916203467.6

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcov : 1./J., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., J., 2./ Mgr. H., nar.
XX.XX.XXXX., bytom v X., J., obaja zastúpení JUDr. Stanislavom Bovanom, advokátom v Trebišove,
Štefánika 1161/184 proti žalovanému: X., nar. XX.XX.XXXX, bytom v X., V. o zaplatenie sumy 1.455,70,-
€ s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I./S c h v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi konania v tomto znení :

Žalovaný X. E. sa zaväzuje zaplatiť žalobcom J. a H. Z. sumu 300,-€ v mesačných splátkach po 30,-€
od júla 2017 vždy do konca mesiaca až do zaplatenia a to pod stratou výhody splátok.

II./Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

III./ Vracia žalobcovi J. Z., nar. XX.XX.XXXX prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. Košice sumu 43,50
€ ako alikvotnú časť súdneho poplatku za podaný návrh.

IV. Zrušuje uznesenie tunajšieho súdu 11 C 110/2016-23 zo dňa 09.05.2016 o povinnosti žalovaného
Tomáša E. zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor vo výške XX,-€

o d ô v o d n e n i e :

1./V konaní o vrátenie sumy 1.455,70 € z titulu peňažnej pôžičky uzavreli účastníci konania na
pojednávaní dňa 26.06.2017 zmier v znení podľa výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý žiadali schváliť.
2./Podľa ust. § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier.
O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
3./Podľa ust. § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi .

4./Podľa ust. § 657 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ
dlžníkovi veci určené podľa druhu, hlavne peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej
doby veci rovnakého druhu.
5./Podľa § 658 ods. 1 OZ pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.
6./Zmier uzavretý účastníkmi je v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami Občianskeho zákonníka a
zodpovedá dôkaznej situácii každej zo strán sporu.

7./O vrátení súdneho poplatku pre žalobcov rozhodol súd v zmysle § 11 ods. 7 veta druhá zákona o
súdnych poplatkoch č. 71/1992 Z.z. Podľa tohto ustanovenia ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.
Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Prinezaplatenýchpoplatkochvrovnakomrozsahusúdpoplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia

odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.8./Žalobcoviazaplatilinasúdnompoplatkuzanávrhsumu87,-€|.Nasúdnompoplatkuimbudevrátených
43,50 ,-€.
9./Žalovaný na súdnom poplatku za odpor proti platobnému rozkazu nezaplatil žiadnu sumu, preto

uznesenie o tejto jeho povinnosti bolo zrušené v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu z dôvodu vzdania sa odvolania účastníkmi
odvolanie nie je prípustné.